(Vidéos) Traditions de l’islam: décapitations et autre horreurs, ordres du Coran

Source: http://ripostelaique.com/doit-on-vraiment-attendre-2017-pour-en-finir-avec-hollande.html

Samedi 25 mai, à peine trois jours après le crime effroyable commis à Londres par deux musulmans, qui avaient décapité un citoyen britannique en pleine rue, devant les passants, (1) un musulman a tenté d’égorger un citoyen français dans un quartier près de Paris. (2)

Cette actualité sanglante nous amène à étudier de plus près la tradition des égorgements et décapitations dans l’islam.

Les dirigeants occidentaux mentent au sujet de l’islam

Le lendemain de la décapitation commise à Londres par deux terroristes musulmans, aux cris de « Allah Akbar », le Premier ministre britannique, David Cameron a déclaré un contresens absolu : « Ce n’était pas seulement une attaque contre la Grande-Bretagne et le mode de vie britannique. C’était aussi une trahison de l’islam et des communautés musulmanes qui apportent tant à notre pays. Rien dans l’islam ne justifie un tel acte épouvantable ». (3)

Comme nous allons le montrer, il s’agit là d’un contresens absolu, puisque tout dans l’islam (son histoire, ses textes, ses lois, ses pratiques) justifie la décapitation.

C’est pourquoi il est particulièrement inquiétant de constater que les dirigeants des démocraties occidentales se refusent obstinément à regarder l’islam en face, et s’enferment dans la dénégation et le mensonge. A cause de cette attitude lâche et méprisable, de nombreux citoyens européens mourront dans les années qui viennent, égorgés, décapités, assassinés dans les rues de nos villes par des musulmans, au nom de l’islam. (4)

Égorgements et décapitations sont des traditions musulmanes

Nous avons rappelé, dans notre article précédent, consacré à la décapitation commise à Londres, (1) que c’est le fondateur de l’islam en personne, Mahomet, qui a inauguré la tradition de la décapitation, en décapitant (ou faisant décapiter) tous les hommes pubères de la tribu juive des Banû Qurayza (600 à 900 hommes, selon les sources), en l’an 627. (5)

« L’Envoyé d’Allah les fit chercher et les décapita dans les fossés alors qu’ils lui étaient amenés par groupes. Ils étaient 600 à 900. », rapporte l’historien musulman Ibn Ishaq dans sa biographie de Mahomet (Extrait des Hadiths, livre saint des musulmans, « Sîrat Rasûl Allah », c’est-à-dire « Biographie du Messager de Dieu »), écrite entre l’an 740 et l’an 770. (6)

Le « prophète » Mahomet étant un exemple à suivre pour tous les musulmans, il ne faut pas s’étonner si des musulmans se mettent à décapiter, dans nos rues, des citoyens occidentaux.

Nous avons aussi rappelé, dans notre article précédent, que chaque année, lors de la « Fête du mouton » (Aïd al-Adha, aussi appelée Aïd el-Kebir), les musulmans pratiquants qui vivent dans nos pays égorgent des moutons et apprennent à leurs fils à égorger des moutons. (7)

Il ne faut pas s’étonner que cette pratique répétée de l’égorgement, couplée à la haine envers les non-musulmans que déverse le coran dans ses versets, débouche sur des agressions barbares, comme celles commises à Londres le 22 mai et à Paris le 25 mai.

Le Coran (livre saint des musulmans) prône la décapitation

Pour justifier leurs décapitations, les terroristes musulmans se basent principalement sur deux sourates (chapitres) du Coran.

« Et ton Seigneur révéla aux Anges : « Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants [les non-musulmans]. Donc frappez-les au-dessus des cous [décapitez-les] et frappez-les sur tous les bouts des doigts [amputations]. Cela, parce qu’ils ont désobéi à Allah et à Son messager ». » (Sourate 8,12-13)

Il est donc légitime, pour le Coran, de décapiter tout non-musulman.

« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru [les non-musulmans], frappez-en les cous [décapitez-les]. » (Sourate 47,4)

Étant donné que le Coran appelle les musulmans à combattre tous les non-musulmans (Sourate 9,29 : « Combattez ceux qui ne croient pas en Allah »), ce sont tous les non-musulmans qui doivent être décapités.

Les lois de l’islam justifient la décapitation

Deux jours après le crime barbare de Londres, l’imam terroriste Omar Bakri Mohammed (8) a déclaré, au sujet de ce crime : « Pour les gens d’ici [au Moyen-Orient], Michael Adebolajo est un héros et son acte peut être justifié par certaines lois de l’islam ». (9)

Les décapitations musulmanes dans l’Histoire

L’histoire de l’islam est une longue succession de crimes, de massacres, de génocides. On estime à 270 millions le nombre de non-musulmans tués par le djihad, depuis l’invention de l’islam par Mahomet, au VIIe siècle. (10)

L’un des moyens d’assassinat les plus employés pour tuer les non-musulmans est la décapitation, que de nombreux chefs musulmans ont pratiquée à grande échelle, en suivant l’exemple de Mahomet.

Ainsi, le chef de guerre Tamerlan (Timur Lang en mongol) (1336-1405), fervent musulman, avait-il l’habitude de faire décapiter l’intégralité de la population des villes conquises. (11)

« Timur, lorsqu’il s’empara de Delhi [en 1398], fit mettre à mort de sang-froid 100.000 prisonniers – la population de Delhi fut massacrée pendant plusieurs jours et les têtes des victimes s’entassaient en énormes pyramides. » (12) Lors du massacre de la population d’Ispahan, en 1387, un témoin oculaire rapporte avoir vu 28 pyramides d’environ 1500 têtes chacune. (13)

Chez les musulmans, Tamerlan est aujourd’hui toujours fort populaire, et son nom est donné à des nouveaux-nés. Ainsi, le frère ainé des Tsarnaev, ces terroristes musulmans auteurs des attentats du marathon de Boston, (14) qui ont tué 3 personnes et en ont mutilé une vingtaine, était-il prénommé Tamerlan. (15)

Chrétiens décapités dans les pays musulmans

Dans les pays musulmans, les décapitations de chrétiens par des musulmans ne sont pas rares. L’un de ces crimes les plus connus est l’enlèvement, en mars 1996, des 7 moines du monastère de Tibéhérine (Algérie), retrouvés décapités deux mois plus tard. (16)

Plus récemment, un évêque catholique a été décapité en Turquie en juin 2010, (17) un chrétien a été torturé et décapité en Irak en mai 2011, (18) un chrétien a été égorgé et décapité en Afghanistan en juin 2011, (19) un chef chrétien a été décapité au Mali en avril 2012, (20) un converti chrétien a été égorgé rituellement et décapité en Tunisie en juin 2012, (21) un converti chrétien a été décapité en Somalie en novembre 2012, (22) un chrétien a été décapité et sa dépouille jetée aux chiens en Syrie en décembre 2012, (23) un pasteur protestant a été décapité dans le nord (à majorité musulmane) de la Tanzanie en février 2013, (24) et il ne s’agit là que de quelques exemples.

Des musulmans immigrés dans nos pays exigent des décapitations

Non seulement la majorité des millions de musulmans qui ont immigré depuis 40 ans dans nos pays occidentaux ne veulent pas s’intégrer, mais en plus ils ont apporté avec eux leurs pratiques barbares, telles les égorgements et les décapitations. Cela a commencé, au début des années 2000, par des manifestations lors desquelles des hordes de musulmans brandissaient des pancartes réclamant des décapitations.

Manifestation contre les caricatures de Mahomet (Londres vendredi 03-02-06) (1)

Manifestation contre les caricatures de Mahomet, devant l’ambassade du Danemark à Londres (3 février 2006) : au premier rang, la pancarte du milieu dit « Behead those who insult islam » (« Décapitez ceux qui insultent l’islam »). (25)

Behead those who insult the prophet (Sydney vendredi 14-09-12) (1)

Manifestation contre le film « L’innocence des musulmans » à Sydney (15 septembre 2012) : la pancarte dit « Décapitez tous ceux qui insultent le Prophète ». (26)

Behead those who insult the prophet (Hyde Park Sydney vendredi 14-09-12) (1)

Fin de la manifestation contre le film « L’innocence des musulmans », dans Hyde Park, à Sydney (15 septembre 2012) : un enfant musulman réclame des décapitations. (26)

Comme le simple fait de ne pas croire en l’islam et en Mahomet peut être considéré par des musulmans comme une insulte, tous les non-musulmans sont visés par ces pancartes réclamant des décapitations.

Des musulmans commettent des égorgements et des décapitations dans nos pays

Presque en même temps, des musulmans ont commencé à égorger et décapiter des non-musulmans dans les pays occidentaux.

Ainsi, en août 2003, un musulman saoudien égorge et tente de décapiter Ariel Sellouk à Houston (États-Unis) ; (27) en novembre 2003, un musulman égorge Sébastien Selam et arrache ses yeux à Paris ; (28) en novembre 2004, un musulman égorge et tente de décapiter Théo van Gogh à Amsterdam ; (29) en février 2009, un musulman poignarde et décapite sa femme à Buffalo (États-Unis) ; (30) en avril 2009, un musulman décapite son voisin, Raymond Arveuf, et jette sa tête dans le vide-ordure à Lyon ; (31) en septembre 2011, les terroristes musulmans Tsarnaev, avec un complice, égorgent Brendan Mess, Erik Weissman, et Raphael Teken à Waltham (États-Unis) ; (32) en juin 2012, un musulman turc décapite sa femme devant leurs six enfants et jette sa tête du haut de leur immeuble à Berlin ; (33) en février 2013, un musulman tranche les têtes et les mains de Hany F. Tawadros et Amgad A. Konds à Jersey City (États-Unis) ; (34) et en mai 2013, deux musulmans décapitent Lee Rigby à Woolwich (Royaume-Uni). (35)

Comme si cela ne suffisait pas, le rythme de ces égorgements et décapitations s’accélère dangereusement. Rien que depuis le début de l’année 2013, on relève, en France : l’égorgement de Nicole Châtelain par un musulman soudanais, à Angers, le 12 janvier ; (36) l’égorgement de Jeanne Gardener par un musulman, près de Saint-Étienne, le 29 janvier ; (37) l’égorgement d’une mère de famille algérienne par son mari musulman à Lyon, le 8 février ; (38) la tentative d’égorgement d’un policier par un musulman criant « Allah akbar » à Roussillon, le 7 mai ; (39) la tentative d’égorgement d’une cliente par un musulman guinéen, à Béthune, le 20 mai ; (40) et la tentative d’égorgement d’un militaire français par un musulman traditionaliste, près de Paris, le 25 mai. (2)

Vidéos de décapitations par des musulmans

Pour les musulmans extrémistes, les égorgements et décapitations sont non seulement une pratique licite (halal) de l’islam, mais aussi un moyen de propagande. C’est pourquoi les musulmans extrémistes ont la sordide manie de filmer leurs crimes barbares, afin de tenter de terroriser les peuples non-musulmans. (41)

VIDÉOS (CLIQUEZ SUR LE LIEN POUR OUVRIR DANS UNE NOUVELLE FENÊTRE

AVERTISSEMENTAttention, ces vidéos sont sanglantes, violentes, horribles. Si nous avons choisi de vous donner ces liens, ce n’est pas pour vous choquer, ce n’est pas par sensationnalisme, ce n’est pas par goût du sang. Mais c’est parce que ces vidéos montrent ce que beaucoup de musulmans jugent légitime : l’égorgement et/ou la décapitation des « infidèles » ou des apostats. C’est parce que connaître la vérité est préférable, quand bien même elle est choquante. C’est parce qu’on ne peut résoudre un problème en décidant de l’ignorer, ni combattre un ennemi en refusant de l’étudier.

1) Résultat d’un massacre musulman : deux enfants décapités en Thaïlande (mai 2011)

http://www.avraidire.com/2011/05/des-musulmans-decapitent-un-enfant-de-9-ans-en-thailande-attention-images-choquantes/

2) Égorgement rituel et décapitation par des islamistes d’un converti chrétien en Tunisie (juin 2012) [de 1:13 à 3:59]

http://fukislam.blogspot.fr/2013/06/warning-very-graphic-violence-beheading.html

3) Des terroristes musulmans d’Ansar al-Sharia décapitent un prisonnier en Libye près de la ville de Derna (mars 2013)

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2013/05/al-qaeda-tied-ansar-al-sharia-militia-in-libya-beheads-a-captive-screaming-allahu-akbar-warning-extr.html

4) Un enfant musulman décapite un prisonnier en Syrie (décembre 2012)

http://mypetjawa.mu.nu/archives/214488.php

5) Un enfant taliban décapite un homme

http://www.avraidire.com/2009/12/egorgement-dun-homme-par-un-enfant-taliban/

6) Décapitation par des terroristes musulmans

http://schnellmann.org/quran-in-action.html

7) Deux décapitations par des extrémistes musulmans [à partir de 1:07]

http://cafephilodedroite.blogspot.fr/2009/10/vive-la-charia-decoupe-halal.html

8) Des musulmans décapitent un ex-soldat devant une foule en liesse en Libye (avril 2011) [de 2:04 à 2:51]

http://mypetjawa.mu.nu/archives/207490.php

9) Un musulman marche dans la rue avec la tête de sa sœur qu’il a décapitée en Inde (avril 2013)

http://themuslimissue.wordpress.com/2013/04/10/india-muslim-man-beheading-his-sister-caught-on-video/

10) Un chrétien est décapité par des musulmans de l’Etat Islamique en Syrie (juillet 2014) [à partir de 0:52]

http://schnellmann.org/christian-beheaded-syria.html

Ecoliere-indonesienne-chretienne-decapitee-10-2005

Une des trois écolières chrétiennes décapitées par des musulmans en Indonésie, lors du ramadan, en octobre 2005. (42)

Christian girl beheaded by ISIS terrorists in Iraq 08-2014

Une petite fille chrétienne décapitée par des musulmans de l’État Islamique, en Irak, en août 2014. (43)

Les décapitations vont continuer

A cause de l’immigration de millions de musulmans dans nos pays occidentaux, les mœurs barbares de l’islam arrivent chez nous, avec leur cortège d’égorgements et de décapitations.

De tels crimes se multiplient dans tous les pays occidentaux, et continueront à se multiplier tant que le nombre de musulmans s’accroîtra dans nos pays.

Répétons-le clairement et sans circonlocutions : les égorgements et décapitations continueront dans nos pays tant qu’y demeureront des musulmans désirant appliquer leur religion.

Il n’y a qu’une solution : expulser l’islam hors de l’Occident !

Maxime Lépante

 

Notes (autres liens et vidéos) :

1) Merah-Boston-Londres : l’islam veut notre mort !

http://ripostelaique.com/merah-boston-londres-lislam-veut-notre-mort.html

2) Bien entendu, fidèles à leur habitude, les médias ont tenté de masquer le fait que cet agresseur est un musulman, en le présentant comme « un homme de type nord-africain, barbu, et portant une djellaba », ce qui ne trompera pas beaucoup de Français quant à la véritable nature de l’agresseur. Un militaire poignardé à la gorge dans le quartier de La Défense

http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-militaire-poignarde-a-la-gorge-dans-le-quartier-de-la-defense-25-05-2013-2834667.php

Militaire agressé: l’auteur avoue les faits

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/29/97001-20130529FILWWW00383-militaire-agresse-l-auteur-reconnait-les-faits.php

3) Meurtre à Woolwich: «Une attaque contre la Grande-Bretagne» et «une trahison de l’islam», dit Cameron

http://www.20minutes.fr/monde/1160647-20130523-mort-a-londres-attaque-contre-grande-bretagne-trahison-islam-dit-cameron

4) François Hollande, Barack Obama, et bien d’autres dirigeants occidentaux ont fait récemment des déclarations similaires à celle de David Cameron.

5) Le massacre des Banu Qurayza, an V

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribus_musulmanes_et_juives_de_Yathrib#Le_massacre_des_Banu_Qurayza.2C_an_V

6) Selon l’historien musulman Tabari (839-923), Mahomet fit décapiter les hommes pubères de la tribu des Banû Qurayza par deux de ses compagnons, Ali et Zubayr :

« Ensuite, le prophète fit creuser une fosse sur la place du marché, s’assit au bord, fit appeler Ali ibn Abu Talib et Zubayr ibn Al Awwam, et leur ordonna de prendre leurs sabres et d’égorger successivement tous les Juifs, et de les jeter dans la fosse. »

(Histoire des Prophètes et des Rois, III, 231).

7) Dans son livre « L’amour circoncis » (Éditions Paris-Méditerranée), le psychiatre marocain Abdelhak Serhane explique comment l’Aïd el-Kebir enseigne aux enfants l’art de l’égorgement et le goût du sang.

8) Omar Bakri Muhammad

http://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Bakri_Muhammad

9) Attaque de Londres : la radicalisation progressive du suspect Michael Adebolajo

http://www.france24.com/fr/20130524-attaque-londres-radicalisation-suspect-michael-adebolajo-islamisme-terrorisme

10) Estimate of the death of non-Muslims by the political act of jihad

http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/

11) On estime que les campagnes militaires de Tamerlan causèrent la mort d’environ 17 millions de personnes (soit 5 % de la population mondiale de l’époque).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamerlan

12) « Un autre regard sur l’Inde », chapitre 7, « La négation des atrocités musulmanes en Inde »

http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm

13) Massacre d’Ispahan

http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Ispahan

14) Sur les attentats du marathon de Boston (15 avril 2013), voir nos deux articles :

Confirmé : Les terroristes de Boston sont des musulmans !

http://ripostelaique.com/confirme-les-terroristes-de-boston-sont-des-musulmans-2.html

Boston-Merah : Mêmes aveuglements policiers, mêmes mensonges médiatiques !

http://ripostelaique.com/merah-boston-memes-aveuglements-policiers-memes-mensonges-mediatiques.html

15) Donner à son fils le nom de Tamerlan, l’un des plus grands génocidaires de toute l’Histoire, c’est comme l’appeler Hitler ou Pol Pot.

16) Assassinat des moines de Tibhirine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_des_moines_de_Tibhirine

17) Turquie : le chef de l’Église catholique a été décapité par son chauffeur musulman

http://actualitechretienne.wordpress.com/2010/06/09/turquie-le-chef-de-leglise-catholique-a-ete-decapite-par-son-chauffeur-musulman/

18) Irak : un chrétien enlevé, torturé et décapité

http://www.christianophobie.fr/breves/irak-un-chretien-enleve-torture-et-decapite

19) Afghanistan : un chrétien égorgé et décapité par des islamistes

http://www.christianophobie.fr/breves/afghanistan-un-chretien-egorge-et-decapite-par-des-islamistes

20) Mali: les églises de Gao détruites, un chef chrétien décapité pour l’exemple

http://www.islamisation.fr/archive/2012/04/13/mali-les-eglises-de-gao-detruites-un-chef-chretien-decapite.html

21) Un jeune musulman tunisien converti au christianisme égorgé rituellement et décapité par des islamistes

http://www.christianophobie.fr/breves/lhorreur-un-jeune-musulman-tunisien-converti-au-christianisme-egorge-rituellement-et-decapite-par-des-islamistes

22) Un chrétien somalien converti décapité par des islamistes

http://www.christianophobie.fr/breves/un-chretien-somalien-converti-decapite-par-des-islamistes

23) Un chrétien syrien décapité par des miliciens islamistes, et sa dépouille jetée aux chiens pour s’en repaître

http://www.christianophobie.fr/breves/un-chretien-syrien-decapite-par-des-miliciens-islamistes-et-sa-depouille-jetee-aux-chiens-pour-sen-repaitre

24) Tanzania: TAG Pastor Beheaded in Religious Skirmishes

http://allafrica.com/stories/201302120099.html

25) 2006 Islamist demonstration outside the Embassy of Denmark in London

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Islamist_demonstration_outside_the_Embassy_of_Denmark_in_London

Hate demo over cartoon

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/36799/Hate-demo-over-cartoon.html

26) Australians shocked by Muslim men and kids’ signs: ‘Behead all those who insult the Prophet’

http://twitchy.com/2012/09/15/australians-shocked-by-muslim-men-and-kids-signs-behead-all-those-who-insult-the-prophet/

27) Saudi pleads guilty to killing Jewish friend here

http://www.chron.com/news/houston-texas/article/Saudi-pleads-guilty-to-killing-Jewish-friend-here-1567401.php

28) L’affaire Selam

http://l-affaire-selam.blogspot.fr/

29) Theo van Gogh (film director)

http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(film_director)#Murder

30) État-Unis : Le directeur d’une chaine de télévision musulmane décapite sa femme

http://www.bivouac-id.com/billets/enrichissement-culturel-aux-etat-unis-aussi-le-directeur-dune-chaine-de-television-musulmane-decapite-sa-femme/

31) Le suspect avoue avoir tué puis décapité son voisin

http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/suspect-avoue-avoir-tue-puis-decapite-son-voisin-37665.html

32) Boston: un homme avoue avoir commis un triple meurtre avec Tamerlan Tsarnaev

http://www.lepoint.fr/monde/boston-un-homme-avoue-avoir-commis-un-triple-meurtre-avec-tamerlan-tsarnaev-23-05-2013-1671295_24.php

33) Husband butchers wife, 30, in front of their six children before throwing her dismembered head from roof of their apartment

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2154357/Husband-butchers-wife-children-throwing-dismembered-head-roof-apartment.html

34) Gruesome double murder, men decapitated

http://abclocal.go.com/wabc/story?section=news/local/new_jersey&id=8989357

35) Une page Facebook en hommage au Britannique massacré a déjà recueilli plus de 1,4 million de soutiens :

https://www.facebook.com/pages/RIP-Woolwich-Soldier/136706656523601

36) Femme égorgée à Angers

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Femme-egorgee-a-Angers-le-meurtrier-avoue-qu-il-voulait-se-venger_40774-2153208——49007-aud_actu.Htm

37) La Ricamarie : une cliente meurt poignardée dans les rayons du supermarché

http://www.leprogres.fr/actualite/2013/01/29/coup-de-couteau-mortel-au-geant-casino-de-la-ricamarie

Meurtre du Géant de La Ricamarie: l’auteur présumé interpellé

http://www.leprogres.fr/loire/2013/04/17/la-ricamarie-le-meurtrier-presume-du-geant-casino-interpelle

38) Les habitantes de La Mulatière entre recueillement et colère

http://www.leprogres.fr/rhone/2013/02/10/les-habitantes-de-la-mulatiere-entre-recueillement-et-colere

39) Isère : il crie « Allah est grand » et poignarde un gendarme dans la brigade de Roussillon

http://www.leprogres.fr/actualite/2013/05/07/roussillon-un-gendarme-poignarde-dans-sa-brigade

40) Béthune: un homme blesse une cliente d’Auchan d’un coup de couteau à la gorge

http://www.lavoixdunord.fr/region/bethune-un-homme-blesse-une-cliente-d-auchan-d-un-ia30b0n1264777

41) Mohamed Merah a filmé ses massacres commis à Montauban et Toulouse, et les assassins de Londres ont demandé aux passants de les filmer pendant qu’ils décapitaient Lee Rigby.

42) Trois écolières chrétiennes décapitées comme « trophées » du Ramadan par des islamistes indonésiens

http://www.blogdei.com/459/trois-ecolieres-chretiennes-decapitees-comme-trophees-du-ramadan-par-des-militants-indonesiens-qui-revenaient-d-une-visite-aupres-de-leurs-collegues-philippins/

Beheaded girls were Ramadan ‘trophies’

http://www.theaustralian.com.au/news/world/beheaded-girls-were-ramadan-trophies/story-e6frg6so-1111112492769

43) ISIS on Christians: ‘There is nothing to give them but the sword’

http://www.catholic.org/news/international/middle_east/story.php?id=56339

.

Publicités

Fascinant: pourquoi les gens défendent-ils l’indéfendable, contre leurs propres intérêts?

« Donne un cheval à celui qui dit la vérité : il en aura besoin pour s’enfuir. »

Comment donc se fait-il que les gens défendent des systèmes (gouvernements, institutions, entreprises, religions…) injustes, incompétents et corrompus?
Par exemple pourquoi vote-t-on encore pour le Parti Libéral au Québec?
Ou pourquoi G. W. Bush a-t-il remonté de façon spectaculaire – et immédiatement – dans l’opinion publique, le 11 septembre?072512_1429_pourquoiles1

Avec la théorie de la justification du système (1), en psychologie sociale, des études montrent que ces personnes cherchent à maintenir leurs vues selon lesquelles leurs systèmes sociaux sont légitimes même lorsqu’ils sont confrontés à des informations montrant le contraire. Ils s’engagent alors dans des processus psychologiques qui visent à défendre le système et à le justifier.

Mais ils ne justifient pas leurs systèmes sociaux en tout temps, expliquent les psychologues Aaron C. Kay de l’Université Duke et Justin Friesen de l’Université de Waterloo. Certains contextes, proposent-ils dans une étude publiée en 2011 dans la revue Current Directions in Psychological Science, motivent davantage à défendre le statu quo.

Selon les analyses des études sur le sujet, 4 conditions peuvent motiver à justifier un système.

 

  • Le système est menacé
    Lorsque ils sont menacés les gens se défendent eux-mêmes et défendent leurs systèmes. Par exemple, illustrent les chercheurs, avant la destruction des tours du World Trade Center de New York le 9 septembre 2001, le président George Bush plongeait dans les sondages. Aussitôt après, sa cote de popularité a grimpé ainsi que le soutien au Congrès et à la police.
    Autre exemple, lors de l’ouragan Katrina, les Américains ont été témoins de l’insuffisance « spectaculaire » de la capacité de la FEMA (Federal Emergency Management Agency) à sauver les victimes. Pourtant, beaucoup de gens ont blâmé les victimes plutôt que d’admettre les ratés de l’agence et de soutenir des idées pour l’améliorer.
    En temps de crise, disent les auteurs, « nous voulons croire que le système fonctionne« .
  • Les gens sont dépendants du système
    Les gens défendent également des systèmes desquels ils dépendent. Dans une expérience, illustrent les chercheurs, des étudiants ayant été mis dans un contexte les incitant à se sentir dépendants de leur université, défendaient une politique de financement de cette dernière, mais désapprouvaient la même politique de la part du gouvernement. Mais lorsque ils étaient mis dans un contexte les amenant à se sentir dépendants du gouvernement, ils approuvaient la politique de la part du gouvernement mais pas de la part de l’université.
  • Les gens ne peuvent échapper au système
    « Lorsque nous sentons que nous ne pouvons pas échapper à un système, nous nous adaptons. Cela inclut d’accepter des choses que, autrement, nous pourrions considérer indésirables« , expliquent les chercheurs.
    Dans une étude, mentionnent-ils, les participants étaient informés que les salaires des hommes dans leur pays étaient 20% plus élevés que ceux des femmes. Plutôt que de considérer le système injuste, ceux qui estimaient qu’ils ne pouvaient pas émigrer avaient tendance à attribuer l’écart salarial à des différences innées entre les sexes. « On penserait que quand les gens sont coincés avec un système, ils voudraient davantage le changer, dit Kay, mais en fait, plus ils sont coincés, plus ils sont susceptibles d’expliquer ses lacunes.»
  • Les gens ont peu de contrôle personnel
    Finalement, des études suggèrent que quand les gens sentent un manque de contrôle personnel sur leur propre vie, ils ont tendance à compenser en soutenant les systèmes et les dirigeants qui offrent un sens de l’ordre, afin d’être rassurés que les choses sont sous contrôle.

 

La justification, soulignent les chercheurs, n’est pas la même chose que l’approbation.
En justifiant un système, les gens lui attribuent souvent des qualités qu’il n’a pas mais devrait avoir. Il y aussi des limites, des point de basculement, au-delà desquels les systèmes ne sont plus considérés comme étant moins légitimes, mais comme complètement illégitimes et donc presque impossibles à défendre.
psychomedia.qc.ca avec sources: Association for Psychologial Science, Current Directions in Psychological Science.
Tous droits réservés
Voyez également:

(1) Introduite par le psychologue John. T. Jost et ses collègues en 1994.
Psychomédia avec sources: Association for Psychologial Science.

 

Voir l’article original
.

Hidjab: pas « bout de tissu », ça s’appelle « voile islamique »

Décrire le hijab porté par les musulmanes comme un «bout de tissu» est une ignorance navrante et souvent une hypocrisise, une stratégie même.
Car la vraie définition est «voile islamique».

Le hijab fait la promotion de quelque chose, l’islam, une religion dégénérée (plus que les autres religions).

Le hijab fait la promotion de quelque chose, l’islam, une religion dégénérée (plus que les autres religions).

À quelqu’un qui ne sait rien des chats, lui explique-t-on que c’est «une boule de poils»?
Non, on dit: «C’est un chat, un animal de l’ordre des mammifères, de la classe des carnivores, de type digitigrade et de la famille des félidés.»
Il faut NOMMER les choses, sinon c’est la mystification qui nous guette (et effectivement, nous sommes souvent mystifiés, surtout avec l’islam.)

Il faut parler ici des symboles.
Ils peuvent être très puissants, concrètement ou sur l’inconscient.
Par exemple, quand on voit une croix gammée, à quoi pense-t-on?
Aux nazis, aux horreurs.
C’est un symbole qui ne trompe pas.
De même, les juifs portent la kippa, certains chrétiens portent la croix, les sikhs portent leur turban et leur poignard.
Ce sont des symboles religieux, ce qu’on appelle des signes ostentatoires, ce qui veut dire (a) qu’ils sont visibles, (b) qu’ils portent un message, qu’ils ont une signification.
Autrement dit, c’est de la PUB.
.
Donc pour la croix gammée, c’est clair.
Mais quand on voit un hijab, on pense à quoi?
C’est moins clair.
Pour bien des gens ça évoque simplement un vêtement religieux («un bout de tissu.»)
Pour moi, ça évoque l’islam dégénéré, car j’ai lu le Coran et les Hadiths (livres sacrés des musulmans) et j’ai écouté leurs imams, et crois-moi, tu ne veux pas de ça dans ton voisinage.
Bien sûr, heureusement, la majorité des musulmans n’appliquent pas les règles arriérées et haineuses de ces livres.
À ce point de la discussion, les gens répliquent souvent, pour faire diversion, par le classique : «Oui mais la Bible n’est pas mieux.»
Elle est infiniment plus sage et belle que le Coran, quoique l’Ancien testament contient des extraits moins porteurs d’amour.
Or le but même du Nouveau Testament (Jésus et les autres) est de faire une «mise à jour» des enseignements de l’Ancien Testament.
Et dans le Nouveau Testament, il y a zéro appel à l’intolérance ou la haine, tout n’y est qu’amour et espoir.
Je m’arrête là pour l’instant pour la Bible.
.
L’islam est FONDÉ sur le Coran et les Hadiths, et ces livres sont remplis d’intolérance et de rejet de l’autre.
Je ne l’invente pas, c’est ce que dit Allah dans le Coran:
«Partout où vous les trouverez (les infidèles, les non musulmans), pourchassez-les et tuez-les (frappez-les au cou), à moins qu’ils se convertissent, car Allah est miséricordieux.»
Dans le Coran, Allah ordonne de jeter les homosexuels du haut d’une falaise. De nos jours, à défaut de falaise, ils les jettent du haut d’un toit.
Allah ordonne de lapider à mort les adultères; et si c’est une femme, elle pourra être acquittée… si elle trouve 4 hommes pour témoigner en sa faveur.
D’ailleurs l’islam dit que la parole d’un homme vaut celles de deux femmes.
Allah promet à ceux qui meurent en se battant pour lui qu’ils auront en récompense au Paradis 72 vierges (les houris) à baiser à leur guise éternellement, et des rivières de vin.
Puis-je utiliser le mot « dégénéré »? Je pense que oui.
.
Quand je vois un voile, je pense à tout ça.
Un dieu qui à la fois ordonne de tuer et qui est miséricordieux (qui pardonne.) De qui se moque-t-on?
Tout ce qui précède est écrit noir sur blanc dans leurs livres, et pas seulement une fois.
L’islam est tout le contraire de l’ACCUEIL de l’autre.
Pourtant on NOUS demande de les accueillir.
Or l’accueil n’est pas à sens unique, sauf dans le cas d’un ABATTOIR.
.
Autrement dit, si un jour je sors dans la rue et que je vois que plein de femmes sont voilées, je saurai que je suis dans un pays devenu musulman (bon, je l’aurai remarqué bien avant ça).
Je dis souvent que le jour où je verrai autour de moi, au Québec, un trop grand nombre de musulmans (et d’anglais), je déménagerai.
Je ne déménagerai PAS par haine des PERSONNES musulmanes, mais par refus catégorique de partager mon espace social avec la religion qu’ils ont choisie (quoique l’immense majorité ne l’ont pas choisie, évidement).
Je déménagerai car je trouverai insupportable de me retrouver dans une société aussi éloignée de mon identité et de mes valeurs.
J’irai dans un autre pays francophone et non musulman, ou alors dans un pays latino-américain avec plaisir, et je me joindrai à eux, leurs espoirs, leurs luttes.
Donc, plus je vois de voiles, c’est comme un sinistre compte à rebours pour moi.
.
Quant aux femmes non musulmanes qui trouvent mignon de porter le voile, elles sont inconscientes de ce qu’elles font, il faut les éduquer.
*** Elles oublient que des hordes de femmes sont MORTES parce qu’elles n’ont pas voulu porter ce voile, ou ont refusé de suivre quelque autre règle de l’islam. ****
.
Elles meurent pour ça, oui.
Avons-nous déjà oublié, exemple parmi d’autres, les femmes de la famille SHAFFIA qui ont été tuées par le père et le fils, ici même au Canada.
Ils appellent ça un « crime d’honneur » pour se justifier.
Moi je n’oublie pas.
.
Quant au piège du relativisme, je fais allusion aux arguments des inclusifs, les « padamalgam » (pas d’amalgames), ceux qui répètent «Il ne faut pas généraliser» ou pire encore qui disent à propos des islamistes coupeurs de tête: «Ce n’est pas ça l’islam».
Voilà le piège.
Il y a une différence entre «ne pas généraliser» et fermer les yeux ou pécher par ignorance.
Le relativisme, c’est «ça dépend» ou de dire «Ce n’est pas pareil» alors que ça l’est, pour excuser l’inexcusable, pour rendre acceptable l’inacceptable.
.
Je le répète: bien sûr il y a des tas de musulmans qui sont de magnifiques personnes avec des valeurs élevées.
Je le sais pour avoir vécu dans trois pays musulmans.
Le problème est que LEUR RELIGION ne l’est pas, «magnifique et élevée moralement», et que le voile est leur porte-étendard.
.
Quand je vois un voile ou un barbu, c’est à tout ça que je pense.
Donc je n’aime pas voir des voiles autour de moi, pas plus que de voir des non musulmanes mal avisées s’amuser avec ça pour se montrer accueillantes et tolérantes.
.
La valeur de tolérance n’implique pas de tolérer tout et son contraire.
Le sens du jugement est une autre valeur.
Mais de nos jours, on nous interdit de juger (d’évaluer une chose), comme l’islam, sous peine de se faire traiter d’islamophobe.
Comme si c’était mal d’avoir une phobie d’une religion aussi arriérée.
En passant, détester une religion n’est pas du racisme : une religion n’est pas une race.
Il faut lire, s’informer sur ce qui se cache derrière les symboles.
Il faut NOMMER les choses pour ce qu’elles sont.
Sinon on est mort.

U2 et l’islam (Paris)

Je viens de voir le concert donné par U2 à Paris le 7 décembre 2015, trois semaines après les horreurs.

Extrait du concert: « Bad »
.
D’abord, personne ne sait donner un show comme U2, pas pour rien qu’ils existent officiellement depuis presque 40 ans cette année (ils ont commencé bien jeunes).
Pour les concerts, je les place ex-aequo avec les Rolling Stones.
Avec autant de bonnes chansons, difficile de se planter.
On est scotché à l’écran, on en redemande encore et encore.
.
On a souvent reproché au groupe, des Irlandais catholiques pratiquants, de « faire la morale », autrement dit d’être un groupe engagé.
Peut-être, mais comment ne pas pardonner cela à des artistes qui utilisent leur talent, leur créativité et surtout leur immense succès planétaire à ÉVEILLER les consciences à ce qu’il y a de mieux chez l’humain?
C’est pourquoi on a déjà posé la question: « Bono (le chanteur) peut-il sauver le monde? »
.
En tout cas durant ce concert, il nous l’a dit et répété:
« Vous n’aurez pas notre haine, nous choisissons l’amour au lieu de la peur. »
.
Bono m’a toutefois déçu quand il a fait cette déclaration:
« Je sais que c’est difficile, mais il faut aussi penser aux parents des terroristes morts, car eux aussi ont perdu des enfants à cause d’une idéologie qui est une perversion de l’islam, qui est une très belle religion. » (ou « une grande religion », je ne suis plus sûr).
.
Je comprends mal qu’un homme de son intelligence a choisi de faire cette affirmation. Il a sûrement ses raisons.
Se pourrait-il que Bono ne connaisse pas les deux livres saints de cette religion, le Coran et les Hadiths, des écrits extrêmement régressifs et intolérants?
Bono est assurément un partisan de l’idée du « vivre ensemble ».
Mais désolé, Bono, car même si nous voulions « vivre ensemble » avec l’islam, ce ne serait pas possible, puisque ces livres INTERDISENT (ordre de Allah) le vivre ensemble avec ce qui n’est pas musulman; il ordonne même de le combattre, de détruire et de tuer.
Bono est un idéaliste qui rêve à l’unité des âmes; je veux bien, mais dans ce cas il faudrait une sérieuse réforme de l’islam (bonne chance), ou une réécriture du Coran, ou carrément sa destruction.
Si quelqu’un peut passer le mot à Bono.

 

Les jurons au Québec et ailleurs

Au Québec, les jurons (les sacres) sont prequ’exclusivement des mots d’église: le TABERNACALE où on conserve par exemple le SIBOIRE (qui contient les HOSTIES) et le CALICE (qui contient le vin). Et bien sûr CHRIST et CALVAIRE (désignant la crucifixion du Christ).
 
C’était des mots interdits, blasphématoires, mais c’est sûrement devenu « populaire » dans les années 50 et 60, quand les Québécois se sont affranchis de l’emprise de l’église catholique.
 
Dire ces jurons est ainsi devenu un signe de rébellion, je suppose; aujourd’hui ils font partie du vocabulaire.
On les conjugue même:
« Décrisse d’ici » = fout le camp, dégage.
« Je vais te crisser une volée » = je vais te tabasser.
« Je suis décalissé » = je suis fatigué, découragé, pas en forme.
« Je m’en contre-crisse » = je m’en fout éperdument.
 
Parfois, c’est doux: « Ah le petit crisse » = ah le coquin, le petit malin.
Mais en général, c’est tabernacle (tabarnak) qui est le plus fort et presque toujours négatif, sauf par exemple quand on est ébahi devant quelque de beau ou d’impressionnant: « Wow, tanarnak regarde ça! ».
 
En fait les combinaisons comme « en crisse », « en calice » et autres signifient toujours « extrêmement », par exemple « Elle est sexy en tabarnak! » ou « Ça n’a pas de crisse d’allure » (ça n’a aucun sens, complètement inacceptable, révolltant).
De plus, « Je suis en calice » signifie la colère, et « Je suis en crisse d’hostie » = très en colère.
Malheureusement cela peut trahir un manque de vocabulaire navrant: on va souvent dire « C’est beau en crisse » au lieu de dire « C’est magnifique… sensationnel… merveilleux… sublime… »
 
Il y a des tas de variations que les gens ont inventé pour ne pas dire le mot interdit: calvince, calvinus, sibolac, tabaslack, hostin, caliboire (combinaison de calice et de siboire), sibole, christie, ETC.
J’ai un oncle qui disait: « Frisse de cacarnak ».
 
Par contre en France les jurons sont reliés au sexe ou aux organes sexuels ou d’élimination: putain, bordel, salope, enculé, enfoiré, merdeux…; aucun rapport avec la religion.
Et aux USA: fuck, fucking, fucker, motherfucker, cock sucker, ass hole, dick, crap, shit…; aucun rapport avec la religion, quoiqu’il disent aussi, moins souvent, « Christ » ou « Holy Crap ».
 
Les jurons reflètent les tabous.

A voir et revoir : près de 7 000 catholiques à genoux dans la rue à Paris (février 2012)

Francaisdefrance's Blog

GRAND SILENCE MÉDIATIQUE ! POURQUOI ?
Près de 7 000 catholiques à genoux dans la rue à Paris.
Enfin une bonne nouvelle, la France, notre France se réveille. Que va décider le ministre de l’intérieur ?
si ça continue on aura une intervention musclée des forces de l’ordre car ce genre de manifestation semble plutôt réservé aux islamistes avec la bienveillance du ministre de l’intérieur et des cultes.
Près de 7 000 catholiques à genoux dans la rue, à Paris -Comme il l’est écrit plus loin: ça fait du bien. Espérons que cette manifestation n’est qu’un début et que très vite, nous verrons dans toutes les villes, des chrétiens montrer que la France est avant tout une terre chrétienne.
Pour une fois cela nous change et il faudrait que dans chaque ville on puisse en faire de même.
Près de 7 000 catholiques à genoux dans la rue, à Paris…

View original post 287 mots de plus

Tous les extraits du Coran qui appellent à tuer les non-musulmans (ordre de Allah)

Source: http://www.islam-et-verite.com/pages/dossier-islam/le-coran-et-les-mecreants.html

CE N’EST PAS UNE RELIGION « DE PAIX ».

Et bien sûr, dans le Coran, Allah promet à ceux qui mourront pour lui auront en récompense, au Paradis, 72 vierges à baiser (les houris) et des « rivières de vin ». Cet exemple seul montre bien le degré d’arriération spirituelle de cette « religion ».

Voici tous les extraits du Coran qui appellent à tuer les non-musulmans (« mécréants », « infidèles ».)
Et on ne parle même pas de HADITHS, livre encore pire, et des appels à la lapidation et autres mises à mort.

Le Coran – Versets extraits de la Sourate 4

4.74. Qu’ils combattent donc dans le sentier d’Allah, ceux qui troquent la vie présente contre la vie future. Et quiconque combat dans le sentier d’Allah, tué ou vainqueur, Nous lui donnerons bientôt une énorme récompense.

4.75. Et qu’avez-vous à ne pas combattre dans le sentier d’Allah, et pour la cause des faibles : hommes, femmes et enfants qui disent: « Seigneur ! Fais-nous sortir de cette cité dont les gens sont injustes, et assigne-nous de Ta part un allié, et assigne-nous de Ta part un secoureur ».

4.76. Les croyants combattent dans le sentier d’Allah, et ceux qui ne croient pas combattent dans le sentier du Tagut. Eh bien, combattez les alliés de Diable, car la ruse du Diable est, certes, faible.

4.77. N’as-tu pas vu ceux auxquels on avait dit: « Abstenez-vous de combattre, accomplissez la Salat et acquittez la Zakat ! » Puis lorsque le combat leur fut prescrit, voilà qu’une partie d’entre eux se mit à craindre les gens comme on craint Allah, ou même d’une crainte plus forte encore, et à dire: « Ô notre Seigneur ! Pourquoi nous as-Tu prescrit le combat ? Pourquoi n’as-Tu pas reporté cela à un peu plus tard ? » Dis: « La jouissance d’ici-bas est éphémère, mais la vie future est meilleure pour quiconque est pieux. Et on ne vous lésera pas fût-ce d’un brin de noyau de datte.

4.84. Combats donc dans le sentier d’Allah, tu n’es responsable que de toi-même, et incite les croyants (au combat) Allah arrêtera certes la violence des mécréants. Allah est plus redoutable en force et plus sévère en punition.

4.89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,

4.90. excepté ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le cœur serré d’avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu.

4.91. Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’Association (l’idolâtrie), ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.

4.94. Ô les croyants ! Lorsque vous sortez pour lutter dans le sentier d’Allah, voyez bien clair (ne vous hâtez pas) et ne dites pas à quiconque vous adresse le salut (de l’Islam) : « Tu n’es pas croyant », convoitant les biens de la vie d’ici-bas. Or c’est auprès d’Allah qu’il y a beaucoup de butin. C’est ainsi que vous étiez auparavant ; puis Allah vous a accordé Sa grâce. Voyez donc bien clair. Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.

4.95. Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux – sauf ceux qui ont quelques infirmité – et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d’Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d’excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non-combattants en leur accordant une rétribution immense ;

4.96. des grades de supériorité de Sa part ainsi qu’un pardon et une miséricorde.

4.104. Ne faiblissez pas dans la poursuite du peuple [ennemi].

Le Coran – Versets extraits de la Sourate 5

5.33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au- delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,

5.34. excepté ceux qui se sont repentis avant de tomber en votre pouvoir.

5.38. Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu’ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d’Allah.
Le Coran – Versets extraits de la Sourate 8

8.7. (Rappelez-vous), quand Allah vous promettait qu’une des deux bandes sera à vous. Vous désiriez vous emparer de celle qui était sans armes, alors qu’Allah voulait par Ses paroles faire triompher la vérité et anéantir les mécréants jusqu’au dernier.

8.15. O vous qui croyez ! Quand vous rencontrez (l’armée) des mécréants en marche, ne leur tournez point le dos.

8.16. Quiconque, ce jour-là, leur tourne le dos, – à moins que ce soit par tactique de combat, ou pour rallier un autre groupe, – celui-là encourt la colère d’Allah et son refuge sera l’Enfer.

8.38. Dis à ceux qui ne croient pas que, s’ils cessent, on leur pardonnera ce qui s’est passé. Et s’ils récidivent, (ils seront châtiés); à l’exemple de (leurs) devanciers.

8.39. Et combattez-les jusqu’à ce qu’il ne subsiste plus d’association, et que la religion soit entièrement à Allah. Puis, s’ils cessent (ils seront pardonnés car) Allah observe bien ce qu’ils oeuvrent.

8.45. O vous qui croyez ! Lorsque vous rencontrez une troupe (ennemie), soyez fermes, et invoquez beaucoup Allah afin de réussir.

8.57. Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu’ils se souviennent.

8.60. Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d’effrayer l’ennemi d’Allah et le vôtre, et d’autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu’Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d’Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés.

8.65. O Prophète, incite les croyants au combat. S’il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents ; et s’il s’en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas.

8.67. Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d’avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre.

8.69. Mangez donc de ce qui vous est échu en butin, tant qu’il est licite et pur.
Le Coran – Versets extraits de la Sourate 47

47.4. Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

47.20. Ceux qui ont cru disent: « Ah ! Si une Sourate descendait ! » Puis, quand on fait descendre une Sourate explicite et qu’on y mentionne le combat, tu vois ceux qui ont une maladie au cœur te regarder du regard de celui qui s’évanouit devant la mort.
Le Coran Sourate II La Génisse, verset 214/217

Persécuter (les croyants) est plus grave que TUER (les Impies).

Il s’agit ici d’un appel au meurtre en raison de la religion.

Le Coran Sourate II La Génisse, verset 187/191 : TUEZ-LES partout où vous les atteindrez ! EXPULSEZ-LES d’où ils vous ont expulsés ! La persécution [des croyants] (fitna) est pire que le meurtre. [Toutefois], ne les combattez point près de la Mosquée Sacrée avant qu’ils vous y aient combattus ! S’ils vous y combattent, TUEZ-LES ! telle est la ‘récompense’ des Infidèles.

Le Coran Sourate III la famille dImran 122/127: (Allah fait cela) afin que vous tailliez en pièces ceux qui sont infidèles, (pour que) vous les culbutiez et quils sen retournent déçus.

Le Coran sourate IX Revenir de l’erreur ou l’immunité, verset 5 : Quand les mois sacrés seront expirés, TUEZ les Infidèles quelque part que vous les trouviez ! Prenez-les ! Assiégez-les ! Dressez pour eux des embuscades ! S’ils reviennent [de leur erreur], s’ils font la Prière et donnent l’aumône (zakât), laissez-leur le champ libre !

Le Coran sourate V La Table est servie verset 37/33: La récompense de ceux qui font la guerre à Allah et à son apôtre sera d’être TUES ou d’être CRUCIFIES, ou davoir les mains et les pieds opposés tranchés ou d’être bannis de leur pays.

Suite de la précédente sourate (Le Coran sourate V La Table est servie), verset 37/34 : « … excepté ceux qui se sont repentis avant de tomber en votre pouvoir: sachez qu’alors, Allah est Pardonneur et Miséricordieux. »

Donc sauf à se convertir, naturellement, l’islam ou la mort, le « cercueil ou la valise »… Pourquoi tout processus de paix, signé avec l’Islam est voué à l’échec ? Réponse :

Le Coran sourate IV les Femmes verset 91/89 : [Les hypocrites] aimeraient que vous soyez impies comme ils l’ont été et que vous soyez à égalité [avec eux]. Ne prenez pas parmi eux de patrons (‘awliyâ’) avant qu’ils émigrent (sic) dans le Chemin d’Allah ! sils vous tournent le dos, prenez-les et TUEZ-LES où que vous les trouviez ! Ne prenez, parmi eux, ni patron ni auxiliaire.

Le Coran, Al-Maidah 51. Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.

Le Coran sourate IV Les Femmes verset 93/91 : Vous trouverez d’autres [hypocrites] qui désirent vivre tranquilles avec vous et tranquilles avec les leurs… Sils ne se rendent pas à vous et ne déposent pas les armes, prenez les et TUEZ-LES où que vous les acculiez ! Sur ceux-là, Nous vous accordons un pouvoir éclatant.

Le Coran sourate IX, 29 : Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux dentre les hommes des Écritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusquà ce quils payent le tribut de leurs propres mains et quils soient soumis.

Le Coran Sourate IV Les Femmes verset 102/101 : Les Infidèles sont pour vous un ennemi déclaré.

Le Coran sourate VIII Le Butin, verset 40/39 Appel aux armes : Et combattez-les jusquà ce que le culte entier soit rendu à Allah

Le Coran sourate VIII Le Butin, verset 47/45 : O vous qui croyez ! quand vous rencontrez une troupe (ennemie) soyez fermes ! invoquez beaucoup Allah ! Peut-être serez-vous bienheureux !.

Le Coran sourate VIII Le Butin, verset 62/60 préparez contre (ces Infidèles) ce que vous pourrez de force et de chevaux par quoi vous effraierez l’ennemi d’Allah !

Le Coran sourate IX verset 30 : Les juifs ont dit : Ozaïr est fils d’Allah. Les Chrétiens ont dit : Le Messie est le fils d’Allah. Tel est ce qu’ils disent. Qu’Allah les anéantisse !

Le Coran sourate VIII Le Butin verset 17 : (Croyants !) vous n’avez donc point tué ces Infidèles, mais cest Allah qui les a tués.

Le Coran sourate IX Revenir de lerreur, verset 41 : Lancez-vous légers et lourds. Menez combat de vos biens et de vos personnes dans le chemin d’Allah.

Le Coran sourate IX verset 124/123 : O vous qui croyez ! Combattez ceux des Infidèles qui sont dans votre voisinage! Quils trouvent en vous de la dureté !.

Le Coran sourate XLVII, Mahomet, verset 37/35 : Ne faiblissez donc pas ! N’appelez point à la paix alors que vous avez la supériorité ! Allah est avec vous et Il n’abolira pas vos (louables) actions. N’appelez point à la paix.

Le Coran sourate 48 Le succès verset 16 : Vous êtes appelés contre un peuple plein d’une redoutable vaillance, (ou bien) vous les combattrez ou bien ils se convertiront à l’Islam.

Le Coran sourate 48 Le succès verset 29 : Mahomet est l’apôtre d’Allah. Ceux qui sont avec lui sont violents à l’égard des Infidèles et compatissants entre eux.

Le Coran sourate 49 Qâf verset 15 : Les croyants sont ceux qui ont mené combat de leurs biens et de leurs personnes dans le chemin d’Allah.

Le Coran sourate VIII Le Butin verset 66/65 : O Prophète !, encourage les Croyants à combattre ! S’il se trouve parmi vous vingt hommes constants, ils en vaincront deux cents. Sils sen trouvent cent, ils vaincront mille de ceux qui sont infidèles !.

Le Coran sourate VIII Le Butin verset 67/66 : S’il se trouve parmi vous cent hommes constants, ils en vaincront deux cents. S’il sen trouve mille, ils en vaincront deux mille avec la permission dAllah .

Référendum de 1995 sur l’indépendance du Québec: que s’est-il donc passé?

Les fédérastes appellent ça la « démocratie » du Canada, « le meilleur pays du monde ».

200 000 personnes ont voté sans exister.

32 000 personnes ne vivant pas au Québec ont voté.

Plusieurs milliers d’immigrants acceptés en vitesse au Québec par Ottawa avec ordre de voter Non.

  • Pierre-F. Côté Directeur-général des élections du Québec

Dans certaines circonscriptions, le nombre d’électeurs a explosé, par exemple dans Westmount (majoritairement Non à l’indépendance): 16 000 électeurs de plus; par contre, dans Hochelaga (majoritaire Oui à l’indépendance): 900 électeurs de plus (soit une augmentation normale).

Nous avons perdu par 52 000 votes, soit un déplacement de 26 000 votes.

VITE une carte d’électeur (non, il n’y en a pas!)
Vive l’indépendance du Québec!

Vidéo, 10 minutes, explications de Gilles Rhéaume http://www.tagtele.com/videos/voir/61482/

Référendum volé Robin Philpot

Autre lien: Robin Philpot, « Le référendum volé » http://service.vigile.quebec/Le-referendum-vole-resume-par
« En intervenant massivement, l’État canadien et des Canadiens de l’extérieur du Québec ont violé de manière flagrante les lois québécoises, les règles d’un État de droit international des peuples à disposer d’eux-mêmes. »

Dans Le Monde Diplomatique: http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/BRAULT/13094

« … vaste opération frauduleuse à laquelle ont pris part le gouvernement du Canada, des dirigeants d’entreprise et des sociétés d’Etat. Sans enquête ni délai, 42 375 immigrants ont reçu prématurément leur citoyenneté avant le référendum. Un témoin rapporte que, pour clore la cérémonie de naturalisation, un responsable a déclaré : « Maintenant que vous êtes citoyen du Canada, vous savez pour qui voter. 

… avec ces deux seules manœuvres, on obtient déjà 45 617 voix « frauduleuses ». Ces faits ne constituent, pour lui, que la pointe émergée de l’iceberg. »

Livre de R. Philpot: http://www.amazon.ca/Le-R%C3%A9f%C3%A9rendum-vol%C3%A9-Robin-Philpot/dp/2895491895

Le Canada doit PROUVER en QUOI le Québec gagne à rester une province.

Stéphane Gobeil Source: http://www.journaldemontreal.com/2015/06/21/le-federalisme-poussiereux
québec n'égale pas le canada
.
Drapeau canada - main texte
.

DES COMPLOTS? PAS SÛR, MAIS DES FAITS

.
Quand on compare le statut de province à celui de pays, on doit constater que le Québec est menacé non par des forces obscures venues de l’extérieur, mais par ce statut de province qui laisse une autre nation décider pour nous.
.
Que le Canada ait la politique de ses intérêts, rien de plus normal, mais quand les intérêts canadiens entrent en collision avec ceux du Québec, le Canada décide. C’est comme ça. Il n’y a pas de complot.
.
Après avoir reproché à Philippe Couillard, Premier ministre du Québec, son fédéralisme béat, mon collègue de blogue voulait que les souverainistes s’y mettent eux-mêmes.Curieusement, pour soutenir son propos, Patrice multiplie les exemples qui démontrent que notre statut de province nous nuit, pour ensuite nous reprocher de mettre ce fait en lumière.
.

L’EXEMPLE DES CONTRATS MARITIMES: L’ARGENT DU QUÉBEC ENRICHIT LES AUTRES AU CANADA
.

« Ils (les souverainistes) citent pour preuves des décisions inéquitables, comme le fait que la marine canadienne ait ignoré le chantier maritime québecois Davie dans l’octroi de ses derniers contrats. »

Voici un exemple magnifique. Le gouvernement canadien lance le plus gigantesque appel d’offres de l’histoire (100 milliards de dollars dont le quart provient du Québec) et décide d’avance que seuls deux chantiers maritimes au Canada pourront obtenir des contrats.

Seulement trois chantiers sont capables de répondre. Un en Colombie-Britannique, un au Québec, l’autre en Nouvelle-Écosse. Pourquoi limiter l’octroi de contrats à seulement deux des trois chantiers ? C’est purement arbitraire, bien sûr. Il ne s’agissait pas de maximiser les deniers publics. Il s’agissait d’une bataille politique.

Le Québec était vaincu avant même de combattre. Les députés conservateurs du Québec, comme ceux du NPD, avaient décidé de plier lâchement et d’approuver d’avance la décision du fédéral.

Pendant ce temps, ceux de la Nouvelle-Écosse et de la Colombie-Britannique se battaient comme des lions. Les gouvernements provinciaux de ces provinces ont également jeté toutes leurs forces dans la bataille. Au Québec, à part le Bloc, c’était l’indifférence, comme si ça ne nous concernait pas.

Vidéo illustrée: « Le Québec paye, le Canada s’enrichit. »

Or, dans un Québec indépendant, les 20 milliards$ (la part du Québec) que nous payons pour les navires fédéraux, nous pourrons les investir chez nous, pour créer des emplois et de la richesse chez nous.

Comme province, le Québec est soumis à ce type de décision fédérale et DOIT PAYER. Comme pays, il ne le sera pas. Rien de victimaire là-dedans.

.
LES IMPÔTS

.

« Ils vont s’outrager que les impôts fédéraux des Québécois puissent servir à financer des ouvrages au Yukon, comme si les Yukonnais ne contribuaient pas d’une part semblable de leurs ressources à des travaux d’infrastructures fédéraux réalisés au Québec. »

Je ne me souviens pas d’avoir vu ou entendu un seul souverainiste faire référence au Yukon. Je me souviens très bien, par contre, avoir lu Denis Lebel (ministre fédéral au Québec) affirmer que le Québec était « dépendant » du Canada. Loin de le contredire, Philippe Couillard a renchéri.

Et à propos, savais-tu que le gouvernement fédéral dépense cinq fois plus – per capita – au Yukon qu’au Québec (avec l’argent du Québec) ?

Et pourtant, si un ministre fédéral s’avisait d’écrire à ses concitoyens du Yukon pour déplorer qu’ils soient si dépendants d’Ottawa, ce ministre devrait démissionner sur le champ. Le problème, ici, ce n’est pas que le Québec soit victime ou non. Le problème, c’est la mentalité provincialiste de ratatinement des élus fédéralistes du Québec, ce que tu appelles avec beaucoup de justesse le « fédéralisme béat ».

.

ÉCONOMIE FÉDÉRALE: LE QUÉBEC EST TOUJOURS PERDANT

« Ils prétendent que le Québec est saigné économiquement par le Canada. À les entendre, le Canada est une sorte de goulag, même si c’est la fédération la plus décentralisée au monde et que le Québec dispose de pouvoirs qui feraient pâlir d’envie les Catalans et les Écossais. »

Patrice recycle la rhétorique de Stéphane Dion voulant que le Canada soit « la fédération la plus décentralisée du monde ».

Or, selon la Constitution canadienne, les provinces ont le pouvoir exclusif de légiférer dans les domaines sociaux, comme la santé, l’éducation, etc. Ça, c’est la théorie. Dans la pratique, le gouvernement fédéral intervient dans absolument tous les pouvoirs en utilisant massivement le pouvoir de dépenser qu’il s’est lui-même octroyé avec NOTRE argent..

Vidéo illustrée: « Voici les preuves que l’indépendance du Québec sera payante ».

La question est de savoir si nous devrions laisser le gouvernement d’une autre nation décider pour nous. Autrefois, les fédéralistes québécois répondaient qu’il fallait demeurer dans le Canada, mais en renouvelant le fédéralisme canadien pour que le Québec ait davantage de pouvoir. Les fédéralistes québécois ont perdu toutes leurs batailles pour réformer le Canada. Toutes !

Tu voudrais que les souverainistes passent sous silence toutes les décisions prises à Ottawa qui vont à l’encontre de nos intérêts et de nos aspirations et toutes ces motions unanimes de l’Assemblée nationale ignorées par Ottawa? Non merci.

.

EXTERMINATION DE LA CULTURE FRANÇAISE FONDATRICE DU CANADA

« Pour les souverainistes, le Canada menace la culture québécoise, à commencer par la langue. L’affirmation est pour le moins contestable. La première menace réelle à la langue française, c’est nous-mêmes. Nous la parlons mal, nous l’enseignons mal et nous avons sabré dans les services de francisation des immigrants. En outre, l’un des principaux outils de promotion de la langue française est une société fédérale, Radio-Canada. À moins de vouloir couper les signaux télé et internet et interdire la vente des jeux vidéo, les souverainistes auront peu d’effet sur la réalité continentale qui fait du Québec une île francophone dans un océan anglophone. »

Cher Patrice, ce n’est pas le Canada qui menace la langue française, c’est la force de l’anglais. Là-dessus, on est d’accord.

Mais crois-tu sérieusement que le français se porte mieux du fait que le Québec soit une province du Canada, plutôt qu’un pays indépendant et francophone ?

Le Canada se porte à la défense de la minorité anglophone au Québec, comme si elle était menacée, est un fait indéniable. Le Québec traite infiniment mieux sa minorité linguistique que le Canada ne le fait envers les francophones hors Québec est une autre évidence. Le gouvernement fédéral ne respecte pas sa propre politique sur le bilinguisme officiel.

.

Anglos très bien traités au Québec (Richard BAIN) ENGLISHAnglos Comment reconnaître un anglo montréalais ENGLISH

Anglos très bien traités au Québec (Richard BAIN)

.
Luttes incessantes du Canada fédéral pour éliminer la nation francophone (ils ont déjà réussi avec les autochtones):

CANADA LUTTE CONTRE FRANCOS

.

Le « bilinguisme canadien » n’est qu’une façade, de la poudre aux yeux des Québécois francophones. Comme le dit Gilles Duceppe, il y a deux langues officielles à Ottawa : l’anglais et la traduction simultanée.

Il n’y a pas de rhétorique victimaire ici mais un simple constat. La seule et unique façon d’assurer sur la longue durée l’épanouissement du français consiste à faire du Québec un pays, un pays francophone.

.

RADIO-CANADA N’EST PAS UN « CADEAU » DU FÉDÉRAL AU QUÉBEC

.

Tu fais grand cas du fait que Radio-Canada soit une société fédérale, comme si le Canada nous avait fait un cadeau ! Elle est un outil devant favoriser « l’unité canadienne », c’est écrit dans la loi. C’est ce qui explique la surabondance de reportages qui nous proviennent du Manitoba, de la Saskatchewan ou de Windsor, Ontario. C’est « cute », mais qu’est-ce qu’on en a à foutre du dernier fait divers survenu à Régina ? Je ne te parle même pas des compressions successives de tous les gouvernements, ni des longues émissions pour couvrir les péripéties de la famille royale britannique. Avec mon argent!

Radio-Canada est aussi un outil de promotion de la langue française. Mais comment la nation québécoise peut-elle accepter béatement que ce vecteur de sa culture soit contrôlé depuis Ottawa, par des gens qui idolâtrent un clown comme Don Cherry sur les ondes d’une télévision publique?

Dans un Québec indépendant, notre diffuseur public constituera aussi un outil de promotion de la langue française et de la culture québécoise. En prime, nous serons débarrassés des absurdités liées à l’obligation de promouvoir l’unité canadienne ou la famille royale britannique. Au lieu de payer pour des antennes au Manitoba, nous pourrons réinvestir dans les salles de nouvelles de nos régions.

.
L’HISTOIRE NIÉE OU MANIPULÉE
.

« Les souverainistes ont fait une habitude de la lecture partiale de l’histoire. Ils réfèrent inlassablement à la répression des Patriotes et au Rapport Durham qui l’a suivie et qui préconisait l’assimilation des Canadiens français. Ces faits douloureux sont incontestables. Or, la France s’est totalement désintéressée du Québec pendant plus d’un siècle. Il serait correct de dire qu’à une époque où les minorités n’étaient promises qu’à l’assimilation, les Anglais n’ont pas été pires tourmenteurs que ne l’ont été les Français en d’autres contrées. Les douleurs de la décolonisation française nous en fournissent un indice. »

Ce long laïus est parfaitement ridicule. Tu nous parles d’une lecture partiale de l’histoire, ce que jamais René Lévesque n’a fait. Ni Parizeau, ni Duceppe, ni même Péladeau. Au Québec, l’histoire est largement occultée, diluée, écartée. Quant à dépeindre les Anglais « comme de vils persécuteurs », là encore tu caricatures. Comment imaginer que Parizeau, un homme qui s’enorgueillissait de son accent et des ses airs britanniques, puissent décrire les Anglais « comme de vils persécuteurs » ?

Dans ta démonstration, tu nous dis en quelque sorte qu’à l’époque coloniale, les Français ont agi aussi durement que les Anglais.

.
Ce ne sont pas les Français qui ont brûlé les fermes de nos ancêtres, pendu Louis Riel et massacré les Métis au Manitoba, exécuté les patriotes à Montréal, persécuté et exilé les Acadiens, et presqu’exterminé les autochtones. Ce ne sont pas les Français qui ont interdit les écoles françaises en Ontario.

Tu voudrais que les souverainistes fassent l’impasse sur les pages sombres de notre histoire. Ce que tu as écris en ouverture, que je reproduis ici, je l’ai moi-même écris, sous une forme ou sous une autre, des dizaines de fois :

« Le Québec est une sorte de miracle de l’histoire politique. Notre peuple a su par-delà les ans et les événements faire échec à la loi du nombre pendant des siècles pour bâtir en terre d’Amérique une société francophone qui compte parmi les plus prospères. Il n’y a pas beaucoup d’équivalents d’une telle opiniâtreté dans le monde. »

Sur cette question, le plaidoyer pour l’indépendance s’impose encore. Actuellement, l’enseignement adéquat de l’histoire est évacué à cause de la peure qu’il soit instrumentalisé par les fédéralistes ou les souverainistes. Dans un Québec indépendant, nous serons libérés de ces craintes et nous pourrons enseigner avec fierté à nos enfants l’histoire de ce miracle québécois.

 .

LES SOUVERAINISTES NE JOUENT PAS LES VICTIMES EN RÉVÉLANT LES FAITS

« Si les souverainistes voulaient rallier plus largement les Québécois, ils devraient purger leur discours de cette logique victimaire qui est l’assise principale de leur rhétorique et qui ne correspond pas à la réalité du Québec. Les Québécois ne se conçoivent pas comme des victimes. »

Cette assertion est tout simplement fausse. Le discours de Péladeau en serait un de victime ? Et celui de Gilles Duceppe, le chef de l’autre grand parti souverainiste, serait victimaire ?

J’ai dû manquer un épisode. Le discours souverainiste, au contraire, est jonché de « nous sommes capables », de « Québec gagnant », de « imaginer un Québec souverain », de « la souveraineté, c’est payant ».

.

LA PARTITION, VIEIL ARGUMENT DE PEUR ET FAUX

« Les souverainistes devraient répondre à quelques questions embarrassantes. Par exemple : si leur projet implique la divisibilité du territoire canadien au nom de quel principe juridique devrait-il impliquer l’intégralité du territoire québécois, surtout lorsqu’on considère que les Premières Nations ont des revendications sur la majeure partie de ce territoire? »

Voici la politique du pire, encore une fois inspiré de Stéphane Dion, dont le père, un grand intellectuel, écrivait que le peuple québécois avait l’art de secréter ses propres bourreaux. Cette question, régulièrement soulevée par les fédéralistes, constitue l’argument de peur par excellence jeté à la figure des Québécois.

Les souverainistes ont répondu à cette question depuis longtemps, avec des études poussées. Voici un extrait du sommaire de l’une d’elle, effectuée par Henri Brun, d’abord pour la Commission d’étude des questions afférentes à l’accession du Québec à la souveraineté (à l’époque de Bourassa, en 1991) et mise à jour en 2001:

« Pour ce qui est du territoire terrestre, sa conclusion est que le Québec accéderait à la souveraineté avec tout son territoire. Aucun argument de droit international ou de droit constitutionnel ne permettrait de soutenir sérieusement que le Canada aurait le droit de retenir dans le Canada certaines parties du territoire du Québec.

En ce qui regarde le territoire maritime, en vertu du droit constitutionnel canadien, aucun espace de cette nature ne fait partie de son territoire. L’étude démontre que l’accession à la souveraineté aurait plutôt pour effet, par application du droit international, d’accroître le territoire du Québec d’une mer territoriale de douze milles marins au large des côtes du golfe Saint-Laurent, des baies d’Hudson, James et d’Ungava et du détroit d’Hudson. »

En ce moment, comme province, le Québec n’est pas maître de larges parties de son territoire. C’est le cas du Saint-Laurent, par exemple, sous compétence fédérale. Même chose pour la construction d’un oléoduc qui pourrait traverser des centaines de nos rivières contre la volonté des Québecois.

Loin de nous faire perdre du territoire, l’indépendance nous permettra d’acquérir une compétence maritime qui nous échappe actuellement et de redevenir maître sur notre propre territoire terrestre.

Si cette question est embarrassante, c’est pour les fédéralistes québécois qui utilisent aussi légèrement un argument partitionniste responsable de tant de conflits dans l’histoire du monde.

.

LA CONSTITUTION CANADIENNE EST ILLÉGITIME

« Pour les souverainistes, le rapatriement unilatéral de la constitution en 1982 et le refus du Canada de reconnaître constitutionnellement la spécificité du Québec sont des affronts innommables. C’est un Vice caché de la maison canadienne. Qu’attendent alors les souverainistes pour mettre au défi les leaders fédéralistes d’exiger réparation? »

Québec Canada POIGNARD - histoire

La Constitution d’un pays ne serait que symbolique ? Elle est pourtant la mère de toutes les lois. Tu voudrais que les souverainistes mettent au défi les leaders fédéralistes d’exiger réparation, alors que nous savons tous que c’est impossible. « Le fruit n’est pas mûr », tu te souviens ? Depuis 1982 qu’on attend qu’il mûrisse, le fruit. Depuis le temps, il a sûrement pourri sur l’arbre!

La réalité est qu’il n’y plus que deux options possibles pour les Québécois : le fédéralisme canadien tel qu’il est ou l’indépendance. Pourquoi, dans ces circonstances, les souverainistes devraient-ils faire semblant ? La seule possibilité de changement en profondeur pour le Québec, c’est l’indépendance.

« Pour les souverainistes enfin, le seul fait que le Québec soit une nation appelle le pays par voie de conséquence, comme si c’était une vision rabougrie de son destin que de concevoir l’avenir en association avec d’autres nations. L’affirmation me semble pour le moins fragile, le concept d’État-nation semblant s’empoussiérer à l’heure, par exemple, où l’Europe se fédère. »

(M.À.J.: Avec le Brexit, l’Europe tend plutôt à se dé-fédérer).

Ce qui est une vision rabougrie, c’est d’accepter le statut de province du Canada. Tu parles de concevoir « l’avenir en association avec d’autres nations. » Est-ce à dire que tu conçois le Canada comme une association entre nations? Parce que si c’est le cas, il faudrait que tu m’expliques pourquoi le Canada n’est même pas capable de reconnaître le Québec comme « société distincte » dans sa Constitution.

.

LE NATIONALISME CANADIEN EST VERTUEUX, MAIS PAS CELUI DU QUÉBEC?

Il faudra un jour qu’on nous explique pourquoi la souveraineté du Canada serait si importante, pertinente et actuelle, alors que la souveraineté du Québec serait l’affaire d’un autre siècle. Si les pays souverains n’existent plus en 2015, il faudrait que quelqu’un nous prévienne…On a manqué un épisode de l’histoire du monde.

Le discours souverainiste affirme haut et fort que l’indépendance est synonyme d’ouverture sur le monde. Comme province, les relations du Québec avec les autres nations sont par définition limitées, « rabougries ».

Comme pays, le Québec pourra se déployer, multiplier et approfondir ses relations et ses associations avec toutes les nations de la planète, y compris avec la nation canadienne, d’ailleurs.

Ce serait intéressant que les fédéralistes en fassent autant, qu’ils nous expliquent en quoi il est avantageux pour le Québec de demeurer une province du Canada. Je comprends qu’il y a là un redoutable défi. Mais ce serait déjà mieux que de nous servir sans cesse les mêmes arguments poussiéreux qu’on entend depuis des décennies.

.

Si vous croyez encore que le Canada est le « meilleur pays ».

Si vous avalez encore la propagande voulant que le Canada soit le meilleur pays.

Regardez au moins comment il traite ses propres citoyens.
Voici des faits.

Source: http://canadalibre.ca/divers/le-canada-des-anglos-cest/

Drapeau canada - main texte

Je me souviens que (I fucking remember)

Il n’y avait 0% d’angais au Canada (la Nouvelle-France) quand celle-ci a été conquise par la violence par l’Angleterre.
Maintenant ils sont 75 %.

Les grandes lignes de ce nettoyage ethnique à la Kenedian sont :

(Ordre approximativement chronologique, mais plusieurs de ces oppressions continuent aujourd’hui)

– oppression, viols, vols et déportation des Acadiens

– incendies et saccages contre les civils francophones fondateurs, dans la vallée du St-Laurent

– génocide des autochtones

– enfermer les autochtones survivants dans des camps de concentrations (réserves)

– non-respect systématique de tous les traités avec les premières nations

– internement des enfants autochtones dans des institutions d’assimilation forcée

– massacres et répression des Métis,
–  pendaison de Louis Riel

– déni de démocratie et de droits politiques
– répression militaire des Patriotes suivi de pendaisons, déportations et imposition du « Canada-Uni » en 1840

– un siècle d’apartheid anti-francophone (ethnocide, voir Rapport Durham) partout au Canada.

– vol de notre nom, de notre hymne national et de nos symboles nationaux
(Le Ô Canada a été composé par Calixa Lavallée pour les Canadiens français. Le fédéral l’a volé et a ajouté des paroles anglaises aux paroles françaises).

– rabaissement des Canadiens au statut de nègres-blancs (Voir Pierre Vallières, « Nègres blancs d’Amérique »)

– « No black, jews or dog allowed »  et  « No jew is too many »

– Loyal Orange Association of Canada
–  KKK Kanada (Klu klux klan)

– exil permanent de plus de la moitié de notre peuple pour survivre

– imposition des fédérations sans l’appui des peuples (1867, 1982)

– terrorisme d’état pratiqué par la GRC qui mettait des bombes à Montréal et faisait passer ça pour le FLQ

– emprisonnement arbitraire et sans accusation de centaines de citoyens sous la loi des mesures de guerre de 1970 par Trudeau

– imposition d’une constitution conçue expressément pour empêcher notre peuple de protéger sa langue et sa culture

– mensonges, manipulation des ethnies et non respects des lois lors de nos référendums

– prétention de détenir le droit de décider si notre peuple a le droit ou non de disposer de lui-même

– racisme anti-canadiens-français toléré et encouragé dans tous les médias anglos

ETC.
La LISTE SERAIT ENCORE LONGUE.

Le Canada est non seulement une création artificielle mais parmi les plus oppressives.

65% des Quiébécois s’identifient d’abord comme « Québécois », pas comme « Canadiens ».

.