Archives des étiquettes : astrophycisien

Covid: réponse aux sophismes de l’astrophysicien Aurélien Barrau

Son argumentaire est trop facile à détruire. J’ai rarement vu un tel ramassis de sophismes, venant d’un supposé scientifique.

« Cette obstination à mettre en danger la vie d’autrui relève de la bouderie presque obscène d’un enfant gâté paranoïaque. » RÉPONSE: Vous n’avez jamais porté de masque durant les épidémies de grippe (600 000 morts par année). Votre bouderie obscène paranoïaque mettait chaque fois la vie d’autrui en danger.

1) « Masquer la population ne fait pas les affaires de l’État. » RÉPONSE: C’est vrai, mais ce n’est PAS le gouvernement qui mène la barque et s’enrichit. Ce sont les vaccinateurs. Les gouvernements sont actuellement soumis, ou complices.

2) « Nous avons réclamé ces masques quand ils manquaient. Refuser de les utiliser quand ils sont disponibles est totalement incohérent. » RÉPONSE: Sophisme. Ce ne sont PAS les mêmes personnes qui ont réclamé les masques et qui refusent de les porter.


3) « Nombreux sont ceux qui dénoncent les enjeux de pouvoir et d’argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison de plus pour endiguer l’épidémie à moindre frais et sans médicament! Le port du masque n’enrichira aucune puissance occulte. »
RÉPONSE: Incroyable argument! A) Que la « pandémie » soit endiguée ou NON ne change rien: ils vont maintenir la peur, même si la courbe est aplatie. Pourquoi? Objectif vaccination universelle (zilliards$$$). B) Les contraintes et le masque vont enrichir les fabricants de vaccin, pas des puissances occultes. C) Pour la même raison, les médicaments sont démonisés. Exemple NOTOIRE: la pharmaceutique Sanofi a demandé au gouvernement français de classer l’hydroxichloroquine comme soudainement « dangereuse ». Pourtant Sanofi est LA productrice d’HCQ en France. Alors pourquoi? Parce que Sanofi va aussi fournir des vaccins, beaucoup plus payants. D) Ceux qui interdisent et démonisent l’HCQ sont responsables de milliers de morts.

4) « Les gouttelettes qui portent une bonne partie des agents pathogènes sont arrêtées. » RÉPONSE: « Gouttelettes » est le nouvel épouvantail à la mode.

5) « Oui, il y a d’autres maladies graves. Et alors? Que la seconde guerre mondiale ait été plus meurtrière que la première signifie-t-il que cette dernière soit anodine? » RÉPONSE: Sophisme stupide. Je ne réponds même pas.

6) « Nous pouvons avoir des griefs contre le gouvernement. En quoi cela nous autorise-t-il à mettre en danger la vie des plus fragiles? Nous « entretuer » fragiliserait-il le pouvoir en place? » RÉPONSE: Pendant les épidémies de grippe, AUSSI mortelle que le covid, portiez-vous un masque? Non, on « s’entretuait ».***OR ces virus reviennent toujours***. DONC selon votre logique il faut porter un masque jusqu’à la fin des temps.

7) « (Les pro-choix disent que) bien respirer est essentiel à la santé. Certes. Bien boire aussi. Pour autant, quand l’eau de la mare est empoisonnée mieux vaut se retenir et aller à une source pure. » RÉPONSE: Encore un sophisme stupide. Décidément, l’astrophysicien!


8) « N’y a-t-il pas une forme d’arrogance assez stupéfiante à penser que les experts n’ont rien compris? » RÉPONSE: Les experts des DEUX camps ont chacun leurs preuves; apparemment on croit ceux qu’on veut. Rappel: Plusieurs experts sont achetés ou manipulés.


9) « Refuser d’obéir aveuglément est une posture intéressante. Pourquoi manifester ce « courage » face à ce qui relève du soucis élémentaire de la santé d’autrui? » RÉPONSE: Portiez-vous un masque durant les grippes? Quelle hypocrisie!

10) « Il n’y a aucune légitimité à craindre une « nouvelle normalité » RÉPONSE: OUI, ça dépend de la «  » »normalité » » » qu’on nous propose.

10.1) « Ralentir l’économie ne fait jamais les affaires de l’État. » RÉPONSE: C’est vrai. Alors pourquoi agissent-ils ainsi? Dans cette crise, les gouvernements prennent leurs directives de « plus haut », sinon ils ne détruiraient pas leurs économies.

10.2) « Le port du masque, toujours terrifiant pour les forces de police, ne durera évidemment pas. » RÉPONSE: En effet, ils vont faire durer les contraintes assez longtemps pour nous faire DÉSIRER ardemment le vaccin. Peut-être même qu’il existe déjà.

10.3) « L’émergence d’une société de contrôle doit être combattue. Mais, justement, c’est l’inverse qui a lieu ici! » RÉPONSE: Je ne comprends vraiment pas.

11) « Certains se vantent de n’avoir pas peur. » RÉPONSE: Personne ne s’en « vante ». On le déclare, c’est tout.

11.1) « Ne pas avoir pas peur des armes à feu n’autorise pas à tirer dans le tas. » RÉPONSE: Sophisme dégoulinant! Peut-être son pire.

12) « Il n’y a rien de révolutionnaire à nier les vérités médicales dans un geste d’égoïsme assumé qui prend la forme exacerbée de l’individualisme dominant du monde contemporain. » RÉPONSE: Culpabilisation tellement typique de l’extrême-gauche contre l’individualité; on ne mord pas. Et les pro-choix ne parlent pas de révolution, seulement de choix et de méfiance face au vaccin.
13) « Même si le masque s’avérait inutile, l’infime effort ne méritait-il pas d’être tenté? » RÉPONSE: « tenté », on l’a fait, et on sait qu’il n’a pas eu d’impact sur la progression ou non de la pandémie.

13.1) « Mettre ce dérisoire inconfort (l’occident souvent les véritables maux de ce temps) face à la possibilité d’une vie sauvée ne clôt-il pas le dilemme? » RÉPONSE: Sophisme culpabilisant et stigmatisant. On ne mord pas.

14) « Face aux 600 000 morts, ce refus n’a-t-il pas quelque chose d’indécent? » RÉPONSE: La grippe fait aussi 600 000 morts CHAQUE ANNÉE. Vous ne portiez pas de masques, les indécents.