Tag Archives: immigration

Combien nous coûte l’immigration? La peau des fesses. Sans compter les coûts corollaires.

« Les immigrants sont un fardeau fiscal de 20 G$, selon l’Institut Fraser » dont 4 milliards$ au Québec. (RadioCanada)

Imaginez ce qu’on pourrait faire avec tous ces milliards pour régler des problèmes prioritaires au Québec.

« Le plan d’accueil des réfugiés syriens coûtera 1,2 milliard de dollars » (Radio-Canada) Le coût du musulmanisme au Canada.

Le document ajoute qu’une somme de 1,1 milliard de dollars devra être ajoutée pour les beoins des réfugiés d’ici 2021. Six ministères fédéraux seront financés pour déployer l’opération, dont celui de la Citoyenneté et de l’Immigration, qui recevra à lui seul 528,4 millions. 

Autre texte contenant plusieurs informations choquantes sur l’immigration au Canada et au Québec.

Sans compter les zillions$ des coûts corollaires de la non-intégration à l’emploi, à la culture, à la société.
EN AVONS-NOUS LES MOYENS? Pourquoi, dans l’intérêt de qui ou de quoi nos propres dirigeants nous imposent-ils ce fardeau?

« Ô Canada, nous allons t’avaler, t’imposer nos moeurs et religions.
De toute façon tu n’as jamais eu de réelle identité. »

.

 

 

Référendum de 1995 sur l’indépendance du Québec: que s’est-il donc passé?

Les fédérastes appellent ça la « démocratie » du Canada, « le meilleur pays du monde ».

200 000 personnes ont voté sans exister.

32 000 personnes ne vivant pas au Québec ont voté.

Plusieurs milliers d’immigrants acceptés en vitesse au Québec par Ottawa avec ordre de voter Non.

  • Pierre-F. Côté Directeur-général des élections du Québec

Dans certaines circonscriptions, le nombre d’électeurs a explosé, par exemple dans Westmount (majoritairement Non à l’indépendance): 16 000 électeurs de plus; par contre, dans Hochelaga (majoritaire Oui à l’indépendance): 900 électeurs de plus (soit une augmentation normale).

Nous avons perdu par 52 000 votes, soit un déplacement de 26 000 votes.

VITE une carte d’électeur (non, il n’y en a pas!)
Vive l’indépendance du Québec!

Vidéo, 10 minutes, explications de Gilles Rhéaume http://www.tagtele.com/videos/voir/61482/

Référendum volé Robin Philpot

Autre lien: Robin Philpot, « Le référendum volé » http://service.vigile.quebec/Le-referendum-vole-resume-par
« En intervenant massivement, l’État canadien et des Canadiens de l’extérieur du Québec ont violé de manière flagrante les lois québécoises, les règles d’un État de droit international des peuples à disposer d’eux-mêmes. »

Dans Le Monde Diplomatique: http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/BRAULT/13094

« … vaste opération frauduleuse à laquelle ont pris part le gouvernement du Canada, des dirigeants d’entreprise et des sociétés d’Etat. Sans enquête ni délai, 42 375 immigrants ont reçu prématurément leur citoyenneté avant le référendum. Un témoin rapporte que, pour clore la cérémonie de naturalisation, un responsable a déclaré : « Maintenant que vous êtes citoyen du Canada, vous savez pour qui voter. 

… avec ces deux seules manœuvres, on obtient déjà 45 617 voix « frauduleuses ». Ces faits ne constituent, pour lui, que la pointe émergée de l’iceberg. »

Livre de R. Philpot: http://www.amazon.ca/Le-R%C3%A9f%C3%A9rendum-vol%C3%A9-Robin-Philpot/dp/2895491895

Les Français ne veulent plus vivre avec les musulmans – Texte choquant et brillant

Les Français ne veulent plus vivre avec les musulmans

Voir l’article qui contient des liens et vidéos

Publié le 25 mai 2015 – par

Depuis trente années, sous la pression d’idéologues socialistes ou gauchistes, les Français sont sommés d’aimer le « vivre ensemble », la société multiculturelle, la mondialisation qui ferait le « bonheur des peuples », l’Union européenne qui renforcera la compétitivité de nos entreprises, l’immigration qui serait une chance pour la France et bien sûr l’islam, religion d’amour, de tolérance et de paix qui aiderait les paisibles musulmans à mieux s’intégrer dans notre pays.

Malgré les faits, plus de 25.000 attentats mortels commis au nom d’Allah dans le monde depuis le 11 septembre 2001, malgré les Kelkal-Fofana-Merah-Kouachi-Coulibaly et tous leurs émules, la propagande s’intensifie, et ce régime a même promis aux musulmans, au lendemain de Charlie Hebdo, de doubler le nombre de mosquées dans notre pays, rien de moins !

Le plus extraordinaire est que tous les propagandistes, grands bourgeois nantis du système, se gardent bien d’appliquer à eux-mêmes les prescriptions qu’ils imposent à leur peuple.

Martine Aubry a beau seriner, en 2006, aux crétins socialistes qui l’écoutent qu’elle n’est heureuse qu’au milieu de 35 % de Maghrébins, elle ne va pas vivre pour autant à Roubaix, où elle serait comblée.

Jean-Luc Mélenchon a beau nous dire qu’il ne peut pas vivre au milieu des blonds à yeux bleus (montrant une pathologique haine du Français d’origine), il ne va pas s’installer à Marseille, dans les quartiers nord, après son expérience ratée d’implantation à Hénin Beaumont.

Les journaleux de Libération ont beau marteler à longueur d’année à leurs lecteurs que le vivre ensemble c’est la clé du bonheur, ils refusent que leur journal, pour faire des économies, quitte la confortable place de la République pour aller s’installer dans le 93, et préfèrent voir d’autres journaleux licenciés plutôt que de devoir appliquer leurs discours.

Ces trois exemples (nous aurions pu en trouver des centaines) illustrent l’imposture des prétendues élites de ce pays, qui n’arrêtent pas de faire la morale aux Français, les somment de vivre avec de nouveaux habitants, majoritairement musulmans, quand eux se préservent d’une cohabitation qui se révèle le plus souvent un enfer quotidien pour les malheureux qui y sont confrontés.

Depuis des années, les témoignages s’accumulent, pour montrer la réalité de nos compatriotes qui ne supportent plus d’avoir l’impression de vivre sur un autre continent.

Faut-il encore parler de l’accumulation de ces voiles islamiques, des mosquées, des boucheries halal, des crachats, de l’utilisation d’une langue étrangère et de tenues qui s’apparentent à des uniformes de conquête ?

Faut-il évoquer la surdélinquance d’islamo-racailles, qui imposent leur loi mafieuse à tout le quartier, et obligent nombre des nôtres à raser les murs, quand ils n’ont pas les moyens de déménager?

N’en déplaise aux idéologues, la culture de notre pays, notre mode de vie, notre civilisation, sont incompatibles avec la culture musulmane, les mœurs mahométanes, les traditions des disciples d’Allah. Les Français ont envie de vivre entre eux, avec ceux, y compris d’origine musulmane, qui acceptent leurs mœurs et leurs règles.

Ce qui était possible dans les années 1960, avec un faible taux d’immigrés sur notre territoire, ne l’est plus avec dix millions de fidèles, dont nombre revendiquent la charia comme leur seule loi. Ce qui a marché avec l’assimilation de millions de Polonais, Italiens, Arméniens, Espagnols, ne peut pas marcher avec une cinquième colonne musulmane qui veut relayer la politique de l’Etat islamique et transformer notre pays en terre d’Islam.

Tout parent digne de ce nom fera tout, et c’est légitime, pour que ses enfants ne soient pas confrontés à des écoles où ils se retrouvent minoritaires, et trop souvent l’objet de rackets et de violences racistes. Plus un seul parent juif ne met ses enfants dans une école publique en Seine Saint-Denis.

Tout Français digne de ce nom n’exposera pas plus longtemps sa famille dans des quartiers où les voitures brûlent, où les caves sont régulièrement cambriolées, et les racailles exercent leur loi par la violence et la terreur. Tous ceux qui en ont les moyens tentent de fuir ces endroits devenus un enfer quotidien et des zones de non-droit.

Voilà la réalité de l’ensauvagement de la France qui se déroule sous nos yeux, malgré le déni de la classe politique et le silence complice des médias. Tous les jours, des compatriotes sont agressés, molestés, rackettés et parfois assassinés, la majeure partie des cas par des jeunes issus de l’immigration arabo-musulmane. L’interdiction de statistiques ethniques nous empêche de connaître quelques vérités sur la réalité des viols commis sur notre sol.

Le fasciste déguisé en socialiste Manuel Valls a beau reprocher aux Français un apartheid social, au lendemain des assassinats de Charlie, et vouloir leur imposer une cohabitation forcée, il ne fera qu’accélérer le refus de plus en plus marqué d’un « vivre ensemble » devenu impossible et accélérera une confrontation devenue inévitable.

La Franco-marocaine Belkacem a beau vouloir islamiser l’Education nationale en imposant l’apprentissage d’une Histoire qui n’est pas celle de notre pays, elle ne fera qu’accélérer le réveil des Français, qui comprennent de plus en plus les dessous de cette réforme islamisatrice, comme l’expliquait Guillaume Faye.

http://ripostelaique.com/guillaume-faye-explique-la-logique-islamistrice-de-la-reforme-belkacem.html

Les islamo-collabos socialistes ont beau réécrire l’histoire, cracher sur Charles Martel et glorifier l’islam, dans un musée à ciel ouvert honteux, à Poitiers, la vérité va se faire de plus en plus entendre.

http://christinetasin.over-blog.fr/2015/05/poitiers-le-memorial-de-charles-martel-une-ode-aux-arabo-musulmans-premiere-partie.html

Les lèche-babouches comme Askolovitch et autres ont beau vouloir sortir Jeanne d’Arc et Charles Martel de notre roman national, de plus en plus, les Français vont vouloir se réapproprier leur Histoire, et connaître la vérité sur des périodes comme l’esclavage, la colonisation, Vichy ou l’Algérie.

La haineuse Taubira et ses juges « Syndicat de la Magistrature » ont beau faire enfermer tous les Gaulois qui refusent de se faire dépouiller, agresser, assassiner, et remettre en liberté toutes les racailles, cela ne va pas tenir longtemps, un jour, un verdict de type « juges Murs des Cons » sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase.

L’incapable francophobe Cazeneuve a beau vouloir régulariser à tour de bras les migrants de Calais, bichonner les djihadistes qui reviennent de Syrie, accélérer les mariages bidons d’étrangers pour avoir de nouveaux électeurs en 2017, il ne fera qu’accentuer le refus du vivre ensemble.

mariannemahometLa raison en est fort simple : notre modèle laïque, fait de la séparation entre le religieux et le politique, entre l’Etat et l’Eglise, ne peut PAS cohabiter avec l’islam, où la foi est une loi.

La place de la femme dans la société française, son égalité de droit avec les hommes, sa liberté, sa grâce, son élégance, ses tenues vestimentaires audacieuses, ne peuvent se concilier avec  une religion où on bâche les femmes, où on a droit de vie ou de mort sur elles, et où on peut se permettre d’avoir quatre épouses.

Le respect de la condition animale, le fait qu’on étourdisse une bête avant de la tuer, ne peut être compatible avec un rite barbare où on laisse agoniser un animal égorgé pendant un quart d’heure, engendrant par ailleurs des risques alimentaires pour les consommateurs, pas informés.

La religion historique de notre pays, où les athées sont de plus en plus nombreux, le message de paix de Jésus, est aux antipodes du message de haine et d’appel au meurtre de Mahomet contre tout ce qui n’est pas musulman. Ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Irak, le massacre barbare des chrétiens n’est que la mise en œuvre du Coran et la continuité de l’histoire des guerriers musulmans depuis mille quatre cents ans.

Notre culture, notre littérature, nos monuments, nos châteaux, nos sculptures, nos tableaux, illustrent, tout au long des siècles, un génie français que les musulmans, s’ils étaient majoritaires en France, détruiraient et brûleraient, comme ils ont fait hier à Constantinople ou en ce moment à Palmyre. Qui vandalise une église par jour depuis le début de l’année 2015, et qui, la plupart du temps, détruit des tombes chrétiennes, dans l’indifférence générale ?

Nos héros Vercingétorix, Charles Martel, Charlemagne, Saint-Louis, Jeanne d’Arc, Clovis, Louix XIV, Napoléon, Clemenceau, de Gaulle incarnent la grandeur de l’Histoire d’une Nation que les Mahométans, soutenus par les islamo-collabos qui veulent détruire le roman national, ne peuvent accepter, puisque sa grandeur n’a été possible que parce que notre pays a été préservé des hordes barbares musulmanes depuis quatorze siècles, contrairement aux anciens pays chrétiens d’Afrique du Nord.

Notre civilisation permet une démocratie et une confrontation d’idées, de manière pacifique, jamais atteinte ailleurs. Nos pays permettent aux citoyens de croire ou de ne pas croire, ou de croire différemment les uns des autres. Rien à voir avec un dogme où l’apostat est puni de la peine de mort, et où les vaincus ont le choix entre la conversion ou la mort.

Depuis que nous subissons une immigration de masse composée de nombreux musulmans, en période de fort chômage, notre pays régresse d’une manière épouvantable. Notre école, réputée pour être une des meilleures du monde, s’enfonce tous les ans dans les profondeurs du classement. Nos élèves savent de moins en moins lire et compter quand ils arrivent en 6e. Les revendications halal se multiplient dans nos écoles, où on peut de moins en moins enseigner l’histoire de la Shoah, ou faire respecter une minute de silence en mémoire des victimes d’assassins musulmans.

C’est depuis cette forte venue que notre système de santé, que le monde nous enviait, régresse d’une manière épouvantable, permettant à de nouveaux venus, qui n’ont jamais cotisé, d’avoir accès à des soins auxquels nos compatriotes doivent attendre de longs mois pour pouvoir y accéder, et souvent de manière onéreuse. Que dire du détournement des services d’urgence, où on se fait soigner à l’œil pour des bobos de rien, avec souvent intimidation et insultes d’un personnel qui vit de plus en plus un enfer quotidien.

Gérard Pince estimait le coût de l’immigration à 80 milliards par an : sur cette somme, combien est imputable à l’islam et à ses disciples ?

Il y a quelques mois, nous avions publié un texte, attribué parfois sur nos réseaux à un journaliste du Monde : sans l’islam, la France serait un pays formidable.

http://ripostelaique.com/sans-lislam-la-france-serait-un-pays-formidable.html

Auteur de cet article, je l’assume parfaitement et ajoute que nous ne pouvons pas vivre sur le même sol avec des personnes qui se réclament du dogme musulman. Le quotidien, mais aussi l’Histoire nous montrent que cela est impossible.

A partir de là, cela ne peut se terminer que par un divorce à l’amiable ou une guerre totale.

Les kapos du Mrap, hier complices de ceux qui disaient aux Pieds-Noirs « La valise ou le cercueil » vont-ils encore annoncer qu’ils déposent plainte contre RL à cause de cette conclusion, pourtant pleine de bon sens ?

http://ripostelaique.com/kapos-mrap-demandent-a-taubira-de-fermer-riposte-laique-de-poursuivre-salem-ben-ammar.html

Qu’ils le fassent, cela nous permettra de mettre encore les rieurs de notre côté, et renforcera notre détermination à affirmer cette évidence : LA SEPARATION EST INEVITABLE ET NECESSAIRE

Islam: message à nos compatriotes Québécois

Vous devez comprendre que nous sommes en train de faire un débat CRUCIAL ET NÉCESSAIRE.
À d’autres endroits dans le monde, le débat n’a pas eu lieu et aujourd’hui ils le regrettent amèrement.
En sous-estimant le danger de l’islam et de l’immigration sur notre nation et nos collectivités, nous commettrions une erreur fatale.
Ne soyez pas naïfs comme les « inclusifs » et les relativistes culturels!
Nous avons beau être « ouverts et tolérants », cela ne nous garantit PAS « l’ouverture et la tolérance » des autres cultures!
Au contraire, ces QUALITÉS que nous avons nous rendent très VULNÉRABLES face aux requins et aux intégristes.
Bien sûr qu’il y a des tas de musulmans « gentils » MAIS l’islam reste un système politico-religieux sectaire totalitaire dont le but AVOUÉ et de « soumettre le monde ».
Réveillez ça presse.
Nous avons cette chance au Québec, grâce au gouvernement du PQ, de faire le débat pendant qu’il est encore temps, du moins j’espère.
Nous nous en féliciterons dans quelques années.
Nous n’allons pas attendre d’être exterminés avant d’agir, nous avons une vision pour l’AVENIR et nous prenons nos responsabilités citoyennes.
Acceptez la réalité et agissez en conséquence avec fermeté: les Québécois n’en ont pas « l’habitude » mais le temps est venu.
Affirmation ou disparition.
Debout et fiers.

« Ce n’est plus de l’immigration, c’est un REMPLACEMENT DE POPULATION »

Islam et Occident: « CE N’EST PLUS DE L’IMMIGRATION, C’EST UN REMPLACEMENT DE POPULATION ».
Ils veulent nous annihiler, alors nous les combattrons.
Voir

 

Appel du coeur aux immigrants et aux autochtones du Québec

Chers amis immigrants,
 
Vous êtes venus vivre au Canada, plus précisément au Québec, un pays que nous avons bâti depuis nos ancêtres Français qui ont fondé la Nouvelle-France (le Canada), eux qui étaient les premiers immigrants dans ce pays qui était alors occupé par les Amérindiens. Ce sont ces premiers arrivants européens et leurs descendants qui ont bâti le Québec moderne.
 
Vous aimez le « Canada ». Mais peut-être qu’en réalité vous aimez le « Québec »? Ce ne serait pas une honte pour vous de le reconnaître pour vous-mêmes. Et votre intégration dans notre société n’en serait que plus harmonieuse.
 
Par ailleurs, l’Assemblée nationale du Québec a voté une loi en 1977, par voies démocratiques, faisant du français la langue officielle de notre nation et futur pays. Cette langue est la langue maternelle de 82% de la population du Québec qui vous accueille (environ 60% à Montréal) et elle est connue par 94% de la population totale.
 
La majorité de Québécois ne peuvent pas apprendre la multitude de langues apportées ici par les immigrants. Il serait plus logique que ce soit l’inverse. Ne croyez-vous pas que le respect réciproque serait plus facile de cette façon? Malheureusement, encore trop d’immigrants allophones préfèrent adopter l’anglais, langue minoritaire au Québec.
 
Le français est la langue officielle dans 28 pays, elle est connue ou parlée par plus de 300 millions de personnes, elle est une langue officielle aux Nations Unies, c’est la langue par excellence de la diplomatie et sa culture est très puissante.
 
Le Québec est un pays magnifique qui ne demande qu’à être reconnu comme tel, et cela finira par arriver de façon officielle. La majorité française fondatrice du Québec et du Canada vous tend la main, à vous les immigrants allophones tentés par l’anglais (et par la culture anglo-saxonne canadienne qui a peu en commun avec celle du Québec progressiste).
 
J’ai plusieurs amis dont l’origine n’est pas du Québec. Et pourtant je vous assure que dès qu’ils parlent français, je ne vois plus nos différences.

Car la langue est le fondement des nations et des cultures, et au Québec, c’est le français.

 
Nous vous tendons la main, à vous et  aux nations autochtones, qui ont aussi souffert du régime fédéral, et qui sont mieux traitées au Québec que partout ailleurs au Canada, pour continuer de développer ce magnifique pays du Québec, dans la fierté, la dignité, la paix et la démocratie, tous rassemblés autour d’une très belle langue commune, qui est le français selon la Loi, et qui est l’une des langues officielles à l’ONU.
 
L’anglais langue seconde n’est pas interdit! Nous ne sommes pas en guerre contre l’anglais, nous voulons préserver et continuer d’épanouir la nation française fondatrice du Canada, envers et contre les efforts du Canada anglais qui souhaite la faire disparaître. Vous devez comprendre que pour la majorité française du Québec, l’anglais est la langue d’une nation qui nous a conquis et oppressé (sans nous faire disparaître encore) et qui souhaite l’éradication du fait français au Canada.

Tout comme elle a oeuvré à la marginalisation, et la presque disparition des nations autochtones, tant au Canada qu’au Québec. Les « affaires autochtones » sont de juridiction fédérale, pas québécoise.

 
La balle est dans votre camp. Nous vous attendons. Joignons nos efforts pour l’avenir.
 
Vive le Québec libre, démocratique et français, déjà une nation du monde

Immigrant complexé au Québec, l’auto-victimisation, on en a marre

Le phénomène de l’immigrant frustré, complexé, l’auto-victimisation.

Un échange révélateur sur Facebook.
.
Ce phénomène, la « victimite d’immigrant » n’est pas unique au Québec.
Le racisme et l’ethnophobie sont présents partout dans le monde, incluant le Québec.
Vous admettrez toutefois qu’il est assez désagréable de supporter des immigrants ou fils d’immigrants qui traitent de racistes les gens du pays qui les ont accueillis.
Le racisme n’est pas expressément le sujet de la présente, à dire vrai, mais « la victimite d’immigrant », sujet corollaire.
.
Voici un exemple récent (sur Facebook):
.
Message d’origine:
.
Charest/Desmarais/Vandal/Sabia ont un plan précis pour privatiser Hydro-Québec après l’avoir endetté!
Savez-vous pourquoi John James Charest voulait acheter Hydro-Nouveau-Brunswick?
Parce qu’en achetant cet merde de la province voisine, Hydro-Québec tombait sur la Loi Constitutionnelle de 1867 et Hydro-Québec devenait Hydro-Canada!
Le peuple Québécois s’est soulevé et Charest a reculé, mais il poursuit son travail avec Desmarais, son ami Therry Vandal qui est à la tête d’Hydro-Québec, son ami Sabia de la Caisse de dépôt et placement du Québec, qui passe du temps à Sagard et Michel Plessis-Bélair est vice-président du conseil de Power Corp et est au conseil d’administration d’Hydro-Québec et au comité d’Hydro-Québec de gouvernance et d’éthique…

Ce beau monde, en cachette, vont privatiser Hydro-Québec, notre fleuron, pour ne plus jamais nous fassions l’indépendance.
En cadeau, les médias ne cesse de dire que nous sommes pauvre.
Charest a endetté le Québec comme jamais et viendra le moment où ils diront qu’ils nous faut de l’argent et vendront des parties d’Hydro-Québec aux firmes de Desmarais…
Pour y arriver, Desmarais fait passer Marois pour une folle dans ses trucs de masse et le vote francophone se divise… C’est-tu assez beau ça!
Donc, si les gens votent Charest le 4 septembre, ils votent pour la privatisation d’Hydro-Québec!
.
Réactions:
.
MAJID: (probablement un Arabe Égyptien)
(Note: je corrige certaines de ses fautes de français, mais pas « Quebec » qu’il tient à écrire sans le « é »).
.

Un texte peut être fort quand il est argumenté.
Un texte qui commence par « John James Charest » fait référence à ses origines irlandaises, comme si sa citoyenneté est douteuse.
Je ne suis pas libéral mais je trouve que l’argumentaire est biaisé.  (sic)
On devrait attaquer les politiques de l’homme au lieu de ses origines.
Beaucoup de québécois qui ont lutté et aimé ce peuple ne sont pas uniquement de descendance française. Revoir l’histoire…
.
MTG: (Québécoise de souche)
.
Si on nomme Jean Charest par son nom véritable nom, John James, c’est pour nous faire comprendre qu’il nous ment en cachant ses origines sous un faux nom français pour mieux amadouer les Québecois.
(Pilule: On n’attaque pas ses origines, on attaque son hypocrisie).
.
MAJID:
.
Cela veut dire que le nom de famille définit à lui seul l,amour du fait français et de la province.
Père et fils Johnson? Père de la révolution culturelle.
Les O’braidy et les Québécois de toutes les appartenances ont fait ce que nous sommes.
Selon ton mot, mieux un Tremblay, même fédéraliste qu’un stranger Québécois.
Pour moi un Foglia et d’autres sont aussi Québécois au même titre que Françoise David.
(Répondant à un autre usager):
Le Quebec que tu as connu comme étudiant, n’est pas le Quebec de ses citoyens qui y vivent et qui veulent en faire leur milieu de vie. Entre l’image romantique, même si elle était dure, ne ressemble en rien au citoyen qui n’est pas venu juste pour étudier, qu’importe les moyens.
La différence est que ma vie est icitte. Juste icitte, je suis chez moi
.
PILULE (Québécois de souche):
.
Tant mieux, moi aussi je suis chez moi, ce sont mes arrière-arrière-grands-parents qui ont  bâti ce pays, le Québec, où tu te sens « chez toi », et je te suis reconnaissant en leur nom de conserver cela en mémoire.
Tu as la réaction typique et agaçante de l’immigrant ou fils d’immigrants.
Tu compliques pour rien.
La raison pourquoi on appelle John James Charest de son vrai nom complet, c’est pour favoriser de donner une image plus précise et complète de ce personnage public.
Je suis sûr que tu es capable de comprendre que dans l’oreille du Québécois monsieur-tout-le monde francophone, faisant partie d’un peuple qui fut conquis (mais pas battu) par les Britanniques, le prénom « Jean » est beaucoup plus invitant que « John James ».
En tout cas, lui il l’a compris.
On se comprend?
.
Je parie que l’expression « Québécois de souche » te dérange aussi.
Donc j’explique en trois mots: ce terme veut dire « Québécois de souche française » dans le sens que les premiers arrivants européens sur notre territoire était presqu’entièrement des Français, à l’époque où ce territoire était « occupé » par les Amérindiens, qui sont maintenant les « autochtones », aussi appelées « premières nations ».
.
Mais « Québécois de souche », en résumé, fait référence aux 100 premières familles françaises venues s’installer dans ce qui allait devenir la Nouvelle-France (tiens donc), puis le Canada, puis le Québec.
.
MAJID:
.
Je ne suis ni touriste ni extraterrestre.
Parler des immigrants comme s’ils constituent une entité homogène est soit de mauvaise foi soit une ignorance grave de cette catégorie de citoyens.
C,est réducteur de ramener un argument au statut d,immigrant. Cela tend au déni de la citoyenneté de l,autre.
Jean Charest que je ne soutiens pas n’est dit John James Charest que dans le dessein de souligner le JOHN JAMES.
.
On peut attaquer le bilan de Charest mais souligner le James de son nom est sournois car il tend à lui subtiliser son affiliation au Québec. C,est cela la mauvaise foi.
Moi je suis citoyen avec ou sans l’accord de certains.
Il suffit d’avoir une opinion qui ne plait pas pour qu’on sorte l’argument de l’origine ou de la provenance. C,est mesquin.
À MTG: Cela t’a pris toute une nuit pour t’apercevoir que tu es adepte de la pensée binaire du NOUS et de EUX.
.
PILULE:
.
Majid je croyais avoir expliqué assez clairement.
Tu as la réaction paranoïaque typique des immigrants ou fils d’immigrants
Ce n’est PAS parce que ton opinion « ne me plaît pas » que je soulève cet aspect, c’est parce que c’est un fait observé, ce type de réaction chez les immigrants ou fils d’immigrants.
Je suis d’ailleurs surpris que tu n’as pas encore sorti le mot « raciste » à ce stade de la discussion.
.
Je te répondrai donc avec les mots de Pierre Falardeau: « Je me fout de où tu viens ou de ta couleur, si tu partages les mêmes luttes que moi, tu es mon frère. »
Il devait sous-entendre, et j’approuverais: « Si tu luttes pour le Canada et moi pour le Québec, on ne peut pas être des frères » (on peut seulement être CONCITOYENS).
Non je ne crois pas que les immigrants sont « une masse homogène », c’est toi qui le dit.
Non ça ne me dérange pas que Charogne soit d’origine irlandaise par sa mère; au contraire les Québécois et les Irlandais ont de très bonnes relations, que je sache.
Moi quand j’ai appris son vrai nom, j’ai trouvé ça pertinent, car ça fait partie de sa personne.
Et JEAN n’est PAS son nom.
Pour prouver sa « désaffiliation » du Québec, IL SUFFIT DE REGARDER SON BILAN, pas son vrai nom.
Avec Pierre Trudeau, Charogne est le pire ennemi des Québécois depuis 50 ans.
OUI on attaque le bilan de Charogne, ET CELA SANS RELÂCHE, bien plus que son vrai nom.
Si tu te bats avec moi contre ces ordures, tu es mon frère.
.
MAJID:  (s’entête comme s’il n’avait pas lu le message précédent)
.
Bien que tu veuilles me confiner dans un statut, à tes yeux réducteur’ d’immigrant, je n’ai jamais parlé ni de mes origines, ni jouer le violon de la  » Victimite » comme tu aurais voulu que je le fasse. Je n,ai pas parlé de racisme, ni d’un rejet quelconque.
J,ai essayé de débattre en tant que citoyen que je revendique être et j,ai souligné que dans un débat politique responsable, sain et constructif, on ne devrait pas attaquer quelqu’un sur un prénom hérité qu,il n’a pas choisi, du sexe d,un(e) candidat(e), de l,origine d,un autre.
On devrait débattre du fond des choses, bilan, vision, perspective, etc.
Je suis surpris que tu puisses focaliser sur moi (immigrant ou fils d,immigrant ) alors que ce n,est pas le sujet… On appelle cela une diversion dans le langage de la rhétorique.
Diminuer de l,apport de l,autre en le décrédibilisant..
Voyons Monsieur! Biais de confirmation!
Le « Biais de confirmation » est quand on sélectionne et qu’on appuie les arguments qui renforcent notre point de vue ou notre perception et qu’on minimise, sinon balaye du revers de la main les versions que notre compréhension rejette parce que non ingérables, non assimilables. Non conformes à ce que nous considérons la norme légitime.
.
Je suis un journaliste aussi, écrivain confirmé et francophile assumé.
Ce qui me fait croire que je suis un médiateur interculturel plus qu,un adepte de la division et de la catégorisation de la citoyenneté en fonction des prénoms, des origines, de la date d,arrivée au Québec…
Quand on est journaliste, on écrit en fonction d,une déontologie et d,une éthique de travail qui préservent contre les générations faciles, l’essentialisation et la mauvaise foi.
.
PILULE:
.
Je pense avoir été assez clair pour t’expliquer.
Mais tu n’écoutes pas, à part toi-même.
Je ne t’ai PAS catégorisé dans un statut (parano, je répète), mais tu es tout de même plus immigrant que moi, ce qui est pertinent dans la présente discussion.
Ce sont mes ancêtres qui ont fondé et bâti ce pays (Nouvelle-France puis Canada puis Québec), mais c’est trop demander de le reconnaître pour les gens de mauvaise foi.
Je t’ai clairement expliqué que l’affaire du prénom de Charest est accessoire et que OUI on le fait, le débat sur le fond.
Mais tu fais la vierge offensée.
Et tu as un complexe d’infériorité.
Et tu me titilles avec la déontologie journalistique alors que je suis pas ici en tant que tel.
Bref tu m’énerves royalement.
.
Et en répétant faussement que je veux te confiner dans un statut, OUI TU FAIS LA VICTIME.
Ça aussi, ça m’énerve en tabarnak, surtout quand ça vient d’immigrants.
.
MAJID:
.
Tu t’énerves trop et souvent. C’est normal quand on n’admet pas la parole de l,autre.
Tu es la plus grande victime entouré de loups issus de l’immigration.
Tu l’as répété à l’infini (sic), ce mot immigrant!
Tous les maux de la terre, même le Tsunami sont de leur faute…Trop irritable pour être un bon débatteur.
Quand tu auras fini avec le prénom de Charest, tu dénigreras le sexe de madame David, la couleur de peau de Khadir, le poids de Barrette…
Tu es dans cette catégorie qui se donne raison d’être suffisant et insignifiant.
Question de journalisme, cela devient une seconde nature quand on y croit et quand on a intégré les principes et l’éthique.
Tu viens de nous dire que quand tu n,es pas au travail comme journaliste, tu peux fabuler, inventer, généraliser…prendre un comportement et l’acculer à tout un groupe pour en faire un groupe Homogène, uniforme etc.
Le citoyen Majid te salue.
.
PILULE:
.
Ok la vierge offensée se répète à l’infini…
J’ai répété « immigrant » parce que c’est l’orientation que TOI, PAS MOI, as donné à cette discussion (les « origines »).
Je « dénigre » surtout les trous du cul en général, peu importe leur « origine » et leur « prénom ».
Donc le « citoyen Éric » t’envoie chier « de façon homogène », même pas besoin de te « confiner dans un statut ».
« Mon Père, s’il est possible, que ce calice passe loin de moi; toutefois non pas ma volonté mais la vôtre. »(Matthieu, ch 26 v. 39).
.
MAJID (il insiste et insiste; commentaire supprimé par MTG):
.
Pas grave fiston! (condescendance) Tu es en furie. Je te pose juste la question qui tue et qui n,a rien avec « Oh les immigrants pensent ainsi »
Es-tu d’accord:
Quelqu’un attaque Madame Marois sur le fait qu’elle soit une femme( sexe) c,est connu…  Je ne parle même pas de Françoise David que tu devrait mépriser… Amir khadir , devrait te faire peur…couleur, origine?
Le médecin barrette, est-il docteur avec dezs idées différentes ou juste le gros?  Djamila Benhabib, candidate pour le PQ à trois rivières, une crisss d,importée ou juste un mirage…
Ne demande pas à MTG de te soutenir tout le temps….Elle n,est pas conne.
.
PILULE:
.
À MTG: tu as bien fait d’enlever ce commentaire de Majid.
Vraiment un pathétique frustré plus têtu qu’un âne, à s’en arracher les cheveux.
Merci néanmoins d’avoir permis quelques échanges; on aura essayé…
Le jour où je jugerai que je suis entouré de trop d’individus dans ce genre, je devrai changer de pays…. (mais ils sont partout!)
.
.
P.s. à Majid: en te lisant, dois-je deviner que tu es un gros transexuel féministe avec un nom bizarre et qui vote Québec Solidaire?
Désolé, je plaisante...
.