Archives des étiquettes : Journal de Montréal

Les médias enragés du vaxxage: propagande, ségrégation, menaces, chantage.

Voici des bijoux de propagande et de mensonges par commission ou omission. Focus sur Patrick Lagacé et Josée Legault, deux des meilleurs valets du narratif officiel en « temps de pandémie ».

D’abord Lagacé (@kick1972, ici pour le quotidien La Presse). Je commente deux de ses chroniques plus bas car comme bien d’autres il dépasse les bornes de la manipulation.

Lagacé est en bonne compagnie avec de nombreux autres serviteurs, comme @JoseeLegault (Journal de Montréal @JdeMontreal, Journal de Québec @JdeQuebec, groupe LCN/TVA @tvanouvelles,  Quebecor). On en parle plus bas.

Ils répètent tous le même narratif, les mêmes mots qui viennent probablement de plus haut que le gouvernement.
Mais ils calomnient tous ceux qui osent parler de « conspiration », surtout dans le pharmaceutique.

Chronique du 6 août 2021: « Oui au passeport vaccinal »

Avant de passer à la chronique, prenez note que Lagacé est récemment devenu copain avec le ministre de la Santé du Québec, monsieur bâton/carotte.

Voyez ICI son horrifiante déclaration sur la vaccination.

Maintenant, voyons la chronique (plus bas aussi, une chronique de Josée Legault):

« Les vaccins sont efficaces. Ils sont sûrs. » C’est le dogme que les médias martèlent. Or les médecins rapportent déjà que ces vaccins perdent de leur efficacité (voir vidéo et textes plus bas sur ce sujet).
ET LES VACCINS COVID TUENT: au minimum 6,000 aux USA et 15,000 en Europe, mais pas un mot de nos médias!

Voyez: 

Journal indépendant The Light

European Medicine Agency

Lettre collective de 57 scientifiques et médecins appelant à l’arrêt d’urgence de la vaccination de masse.

Incroyable: (5 août 2021, 1 min) Le Dr Kobi HAVIV directeur de l’hôpital de Jérusalem, explique sur News Israel que 95% de leurs patients du Covid sont pourtant pleinement vaccinés et que ces vaccins perdent très rapidement de leur efficacité. Israël est le plus pays le plus vacciné. 

VOIR LA VIDÉO

Continuons avec le chroniqueur piqueur:

« C’est officiel: un passeport vaccinal permettra aux vaccinés d’avoir accès à des activités qui seront fermés aux non-vaccinés. C’est une minorité qui choisit de ne pas le faire et cette minorité retarde le groupe. Elle mine l’immunité collective. »

Ils démonisent ceux qui ne veulent pas de ce vaccin dans leur corps. Leur mantra « retarder le groupe » est répété par tous les conditionnés. Lagacé « oublie » l’immunité naturelle. À preuve, en Inde (BBC et Reuters) 30% de la population a atteint l’immunité en étant vaccinée à seulement 5%! Voyez:

« Ces gens, une fois infectés, risquent d’être hospitalisés aux soins intensifs. » Les vaccinés aussi et même davantage! On le voit partout en ce moment. Voir la vidéo plus haut. 

« On le voit aux États-Unis : leur quatrième vague est une vague de non-vaccinés. »
Mais QUI croit en cette « 4 vague »? Dans TOUT le Québec, début août 2021, il y avait environ 60 personnes hospitalisées pour le Covid, dont DIX-SEPT aux soins intensifs.

« L’immense majorité des malades ne sont pas vaccinés. »
Il ment encore. Dans une récente éclosion au Massachusetts, 75% des nouveaux malades étaient vaccinés (Washington Post, 30 juillet, citant un rapport du CDC). Aussi, des rapports similaires viennent d’Israël et ailleurs. Voir plus haut la vidéo du Dr Kobi HAVIV directeur de l’hôpital de Jérusalem.

« L’immense majorité des malades ne seraient pas là s’ils avaient choisi de se faire vacciner. »
Continuité du mensonge précédent.

« Plus il y a de transmission, plus le virus sait comment trouver les failles pour se reproduire. »

Lagacé « omet » de dire que les vaccinés transmettent le virus autant que les non vaccinés.

Voyez:          

« Le variant Delta a réussit à déjouer les défenses immunitaires induites par la vaccination. »   C’est l’une des deux mentions exactes de son texte.

« Les non-vaccinés sont ceux qui deviennent malades, qui sont hospitalisés. »   Les vaccinés aussi et en grand nombre, voir plus haut. Mensonges par omission.

« Ce sont eux qui disent –au bout de leur souffle– regretter de ne pas s’être fait vacciner. » Oui la grotesque campagne de communication concertée, nous présentant des « malades du Covid, mourants et regrettant de ne pas avoir pris la piqûre. »            

Et le taux de survie selon le CDC:



« Des gens décident donc de ne pas être vaccinés. C’est leur droit. » Oh merci, Votre Altesse. C’est la seule autre affirmation vraie de ce torchon propagandiste.

« Mais la société n’a pas à accommoder cet égoïsme. »
Ah je savais qu’il y avait une attrape. Stigmatiser ceux qui refusent cette sordide vaccination. Il faut les traiter de tous les noms, rendre les vaccinés agressifs contre eux. On ne veut pas « d’accommodements », on exige le respect des droits humains, surtout en matière médicale.

« Il y a deux options pour éviter cette absurdité. Un, vacciner de force. Je m’y oppose. » Oh merci pour votre générosité, Votre Altesse!

« Deux, pousser les gens à se faire vacciner. » Au moins c’est clair. Mais la coercition en matière médicale, si elle peut être rendue légale, bafoue toutes les chartes et codes des droits humains.

AJOUT 1: CNN 6 août 2021, la directrice du CDC: le passeport vaccinal n’est pas justifié: VOIR

AJOUT 2 CRUCIAL ET STUPÉFIANT: deux directeurs de santé publique, Horacio ARRUDA (Québec) et Ngozi EZIKE (Illinois) expliquent très clairement que les statistiques des décès de Covid n’ont pas de fiabilité.

VOIR LA VIDÉO C’EST ESSENTIEL.

.
.
CHRONIQUE DE PATRICK LAGACÉ DU 24 AVRIL 2021

« Les dégâts de l’hésitation vaccinale. Les experts sont formels: la société sera efficacement protégée quand une masse critique de nos concitoyens sera vaccinée. »   Israël, le pays le plus vacciné, annonce en juillet 2021 que la majorité des nouveaux malades Covid sont des personnes VACCINÉES. Voir la vidéo plus haut du directeur de l’hôpital.

À propos d’experts, voici le Dr François Marquis, vedette des médias. Il est chef intensiviste à l’hôpital Maisonneuve-Rosemont de Montréal. Voyez sa déclaration à l’émission Tout le monde en parle du 23 mai 2021. Personne dans le studio n’a cru bon de le corriger. Demandez-moi la vidéo ou voyez le site de l’émission.

« (Les récalcitrants sont) un problème: en CHSLD, seulement 62% des employés sont vaccinés. Cela favorise les infections. » 

En fait, voici ce que dit le rapport du Coroner sur la « vague de morts du Covid dans les CHSLD.

« Si on n’atteint pas la cible des 75% de la population vaccinée rapidement, c’est l’immunité de toute la société qui sera déficiente. »  Désinformation! En Inde (BBC et Reuters) 30% de la population a atteint l’immunité en étant vaccinée à seulement 5%. Voir l’image plus haut.

« Si la sensibilisation vaccinale ne fonctionne pas, il faudra implanter une mesure qui encouragera très, très, très, très, très, très, très fortement les réticents à se faire vacciner. »  La coercition médicale est prohibée par toutes les chartes et codes des droits humains.

« Je ne suis pas favorable à la vaccination obligatoire. » C’est ce qu’il prétend. Mais l’idée est semée dans les esprits faibles et peureux dans ses chroniques insidieuses.

« Posez-vous la question : ça prendrait combien de policiers pour maîtriser un conspirationniste afin qu’il se fasse vacciner? »  Une autre idée brillante qui est lancée. Fixation pathologique sur le « conspirationnisme ».

« Le passeport vaccinal est un laissez-passer, un sésame qui vous permet de participer à des activités dans la société. »  Faux, c’est le gouvernement qui décide de préserver ces droits, ou non.

« Je sais: l’idée d’un passeport vaccinal fait l’objet de débats sur les considérations éthiques. Et ces débats sont passionnants… en théorie. »  « L’éthique théorique », selon notre fasciste national.

« Les gens ont le droit de ne pas vouloir être vaccinés. Ils ont le droit d’être obscurantistes et égoïstes, aussi. »  Toujours associer « droit de refuser un vaccin » à « sales égoïstes ». C’est le plan. Mais les pires égoïstes sont ceux qui se font vacciner en PRÉTENDANT le faire pour les autres, pour le bien de la société.

« La société n’a pas à les accommoder à l’infini. »  On ne demande PAS d’être « accommodés », on demande le respect des droits fondamentaux, surtout en matière médicale.

« Est-ce que les tribunaux torpilleraient le passeport vaccinal? »   Oui, s’ils respectent la Constitution et les chartes des droits.

« La juge Chantal Massé a rappelé que «tous ont droit à la vie».  Les vaccins Covid ont fait à ce jour plus de 15,000 morts en Europe et plus de 6,000 aux USA. 

Voyez:

« La société n’a pas à récompenser l’égoïsme individuel. » Alors pourquoi le gouvernement s’apprête-t-il à récompenser (privilèges, dit le P.M. Legault) les vaccinés avec le passeport vaccinal?

« On pourrait interdire aux plus réticents l’accès aux cinémas, salles de spectacle, bars, gyms, ligues sportives, cégeps, universités, festivals et restaurants. »  Pourquoi pas interdire la naissance pendant qu’on y est? Il faut être gravement conditionné pour se faire injecter cette chose en échange de pouvoir aller au restaurant.  Nous nous en passerons avec plaisirs, nous les boycotterons en masse.

« Les réticents pourraient ainsi revendiquer leur droit à l’égoïsme… isolés dans leur divan de salon. »  Encore l’égoïsme. Nous pensons que les enragés du vaccin sont les pires égoïstes: ils ne pensent qu’à leur propre sécurité et projettent sur les autres leur peur de la mort.

Plusieurs personnalités populaires excitent l’intolérance. Voici ce journaliste et ex-ministre. Honte totale.

Et voici le résultat de cette propagande haineuse sur les esprits faibles:

« C’est gratuit. C’est accessible. »  La merde aussi est gratuite et accessible. C’est de la manipulation par peur et chantage. Dans TOUT le Québec, début août 2021, il y a environ 60 personnes hospitalisées pour le Covid, dont DIX-SEPT aux soins intensifs.

« Pour convaincre les récalcitrants, l’État a utilisé la carotte; cliniques mobiles de vaccination; on a même créé une loterie pour récompenser les vaccinés! »  Il applaudit cette loterie grotesque et répugnante. Quand une pandémie est réellement grave, on n’a PAS BESOIN de soudoyer les gens avec une loterie, on va par soi-même se faire vacciner.

Les conspirationnistes vont bien sûr y voir une preuve de dictature. Laissons-les délirer, ils se commanderont du poulet et ils feront des push-ups là où ils ne risquent pas de retarder le groupe : dans le confort de leur foyer. Ils pourront en sortir comme les autres, s’ils se font vacciner… comme les autres. »

Oui, « comme les autres. » Son délire ségrégationniste doublé d’un mépris agressif est abject, à vomir. Mais il a des directives à suivre qui viennent probablement de plus haut que le gouvernement.

Bonus: Elvis Gratton et les journalistes

Vidéo 1 Vidéo 2

JOSÉE LEGAULT

Voici en complément mon commentaire sur l’une des nombreuses chroniques tout aussi nauséabondes de Josée Legault. Comme d’autres, elle a perdu la tête avec cette pandémie, ou alors on lui a demandé.

Remarquez bien qu’ils tiennent tous les mêmes propos, les mêmes mots, le même narratif.

Chronique du 6 août 2021: « Le passeport vaccinal n’a rien de discriminatoire. »

« Le but du passeport est clair: permettre aux personnes vaccinées de vaquer à leur vie sans avoir à pâtir de l’irresponsabilité des non-vaccinés. »Quelqu’un pourrait-il m’expliquer comment les non-vaccinés font « pâtir » les vaccinés pendant qu’ils « vaquent à leur vie? J’attends. Merci.

« Devant la montée inquiétante de variants ultra contagieux, aucun argument rationnel contre une telle mesure ne tient la route. »Argument rationnel: il y a en ce moment, dans tout le Québec, environ 60 personnes à l’hôpital à cause du Covid, dont 17 aux soins intensifs. Alors où est la « 4e vague »? C’est une « montée » de CAS, pas de malades. De plus, on sait maintenant que les tests PCR ne sont pas fiables en ce domaine. 

« L’heure de la coercition est venue. »La coercition médicale bafoue les chartes des droits humains. Or, au Canada, la Charte des droits a préséance sur les lois, surtout quand celles-ci sont injustes.

« Les sondages montrent qu’une forte majorité des populations y est favorable. » Même s’ils sont véridiques, ça ne change rien aux droits fondamentaux en matière de santé.

« Comme le dit le P.M. Legault: «Oui, on va donner certains privilèges à ceux et celles qui ont accepté de faire l’effort. »Traiter la population comme des enfants. Un cadeau si tu fais un beau caca. Et les esprits faibles applaudissent.

« Les vaccins étant gratuits et accessibles, l’imposition d’un passeport vaccinal n’a rien de discriminatoire. » Énorme sophisme: la disponibilité des vaccins ne changent rien à la ségrégation que cause un passeport digital.

« C’est plutôt le refus du vaccin qui pose un danger aux sociétés. » Même les vaccinés peuvent TRANSMETTRE le virus. Ils peuvent aussi en être malades. PLEIN DE GENS L’IGNORENT, COMME EST-CE POSSIBLE?Donc même les vaccinés sont « un danger pour la société. »

« L’économie en a aussi grandement besoin. D’où l’appui des milieux d’affaires au passeport vaccinal. »Il semble plutôt que ce passeport va nuire aux commerces, que ce soit par le boycott qu’ils subiront, ou autrement.Expliquez-nous comment les commerces tireront bénéfice d’un passeport.

« La quasi-totalité des experts l’exige tout autant. »Tu veux dire ceux que la télévision choisit de nous montrer? Comme le Dr Marquis qui a affirmé à Tout le monde en parle du 23 mai 2021 que l’absence d’éclosion après la grande marche s’explique par « la chance qu’on a eue avec les vents dominants »? (Voir l’image plus haut).

« Seulement 77% des travailleurs de la santé sont vaccinés. Inacceptable et immoral. »
En effet un grand nombre d’infirmiers et de médecins refusent ce vaccin. Josée Legault est ignoble en jugeant de la « moralité » d’autrui. Pour qui tu te prends? La stratégie est claire: stigmatiser ceux qui ne veulent pas de ce vaccin dans leur corps, et leur faire PORTER L’ODIEUX de toute « remontée de la « pandémie » réelle ou inventée. Et ça fonctionne chez les esprits faibles qui ne comprennent pas ce que signifie la liberté.

 

Les médias déraillent avec Trump: une analyse du Journal de Montréal

Analyse d’un texte du Journal de Montréal, 6 novembre 2020, article de Anne-Sophie Roy.
Ceci est un MAGNIFIQUE texte de désinformation, complètement anti-journalistique.
Plein de « si », de « peut-être », de « rien n’indique que ».

Voici mon analyse de ce désastre, étant moi-même journaliste:
.
JOURNAL: «Si vous comptez les votes légaux, je gagne facilement» est l’une des déclarations mensongères de Trump. »
RÉP: Comment sait-on que c’est mensonger? La journaliste n’en dit pas un mot, elle l’affirme.
.
JOURNAL: « qui ont été censurées par plusieurs chaînes de télé américaines. »
RÉP: Censuré, parce que c’est un mensonge, ou une vérité?
.
JOURNAL: « Il n’y a pas de votes illégaux. »
RÉP: Mais bien sûr! Par exemple on a des preuves que le 3 novembre des morts ont voté, des gens ont voté plusieurs fois (dans les états où la carte d’identité n’est pas obligatoire) et des gens ont voté dans des comté où ils n’habitent plus.
.
Puis ça devient intéressant: le Journal appelle à la barre deux « experts » pour soutenir les prétentions de la journaliste Anne-Sophie Roy.
NOTE: Le réseau TVA (télé et journaux) ainsi que Radio-Canada font appel environ 7-8 fois sur 10 aux « experts » de la Chaire Raoul-Dandurand de l’Université du Québec à Montréal, très à gauche et ouvertement haineuse de Trump. Par exemple, l’inénarrable Charles-Philippe David a déclaré à Radio-Canada que « Trump se nourrit de violence ».
Ces médias n’invitent jamais d’experts qui ont une perception positive du président et ne parlent jamais de ses réalisations ou de ses nominations au Nobel de la paix.
.
La première « experte » est Valérie Beaudoin.
JOURNAL: citant Beaudoin. «Trump n’accepte pas les résultats et avait mis la table pour une contestation. S’il perdait, la seule explication possible, pour lui, était une fraude électorale. Est-ce qu’on pensait qu’il irait aussi loin? Non».
RÉP: Mais si c’était, en effet, l’explication de ces résultats insensés? « L’experte » fait un sophisme en disant que le président s’était préparé un prétexte. Mais est-il impensable que le clan républicain ait anticipé la fraude électorale?
.
JOURNAL: citant encore Beaudoin. «(Trump dit que) Les démocrates ont voulu voir combien de votes étaient manquants et ils les ont trouvés.» Trump sous-entend que les démocrates souhaitaient délibérément dépouiller les votes postaux après ceux des bureaux de vote comme stratagème pour ajouter des voix manquantes en dernier recours, ce qui semble à tout le moins absurde. »
RÉP: En quoi est-ce absurde? Ça semble au contraire brillant, et les preuves semblent indiquer que ce fut le cas.
.
Le JOURNAL cite ensuite Daniel Dale, journaliste à CNN, chaîne de propagande pro-Biden et anti-Trump. Voici la preuve proposée par Dale: «Rien n’indique qu’un élément néfaste ait fait diminuer ses chances ou que quelqu’un ait manipulé le décompte des voix».
Et hop, on passe à autre chose. Le procureur Dale de CNN a réglé la question!
.
JOURNAL: « Comme l’avaient prédit plusieurs experts, l’avance de Trump a été ralentie après le dépouillement des votes par correspondance. »
Et citant encore le journaliste Dale: « Il y a des mesures de sécurité du scrutin, telles que la signature. Cette pratique est tout à fait conforme aux lois électorales américaines. »
RÉP: Oui, elle est conforme, mais plusieurs observateurs des bureaux de vote ont été empêchés de faire leur travail. Mais, hop, on passe à autre chose, la preuve est faite!
.
JOURNAL: « Même si plusieurs sondages avaient tort, rien ne prouve qu’ils ont été truqués pour autant. »
RÉP: Argument puéril. On peut raisonnablement penser que les sondages sont manipulés, ce qui est notoire. La preuve arrive bientôt à mon avis.
.
JOURNAL: «Trump prétend que c’était une stratégie volontaire de donner des mauvais sondages », continue Beaudoin. »
RÉP: Il peut parfaitement avoir raison, connaissant l’éthique douteuse de certaines firmes de sondages.
.
JOURNAL: «Aucun vote illégal ne devrait être compté après la journée de scrutin, selon Trump. Mais cette situation n’est pas anormale. »
RÉP: Non, mais elle ouvre toute grande la porte aux fraudes, par exemple « faire apparaître » au milieu de la nuit des milliers de bulletins de vote.
.
JOURNAL: « Certains États acceptent d’ailleurs les bulletins de vote reçus après le 3 novembre, à condition qu’ils soient oblitérés avant la date de l’élection. »
RÉP: Des vidéos montrent des employés de bureaux de vote qui font eux-mêmes l’oblitération.
.
JOURNAL: « Ce type de discours représente un danger pour la démocratie, selon les experts que nous avons interrogés. « Ce discours est une atteinte à la démocratie et à l’intégrité des élections. Les conséquences peuvent être importantes».
RÉP: Ce n’est pas selon « les experts », mais selon la même Valérie Beaudoin. Et le président a raison, on le sait maintenant, de douter de l’intégrité de cette élection, à tout le moins. Les preuves s’accumulent.
.
JOURNAL: citant un autre « expert » de la Chaire, Rafael Jacob. Celle-là est orwelienne.
«Ce sont des propos antidémocratiques, des propos ignobles.»
RÉP: Au contraire, le président, en dénonçant des fraudes, veut défendre la démocratie.
C’est la fraude qui est antidémocratique, pas le fait de la dénoncer. Ces propos n’ont rien « d’ignobles », on doit au contraire y prêter attention, surtout que le président n’est pas le seul à en témoigner.
.
JOURNAL: citant encore, fait grotesque, un journaliste anonyme du réseau CNN qui aurait « procédé à la vérification des faits et qualifie ce discours fait par Donald Trump comme le plus malhonnête depuis son élection en 2016. »
Hop, rien à voir, on continue! Le journaliste anonyme a réglé le cas!
On nage en plein délire journalistique.
.
JOURNAL: « Les chaînes NBC News et ABC News ont coupé court au discours de Trump. »
RÉP: C’est de la censure, et cela EST antidémocratique. Le président n’a fait que dire, calmement, que des fraudes avaient été observées. Les médias ont un rôle essentiel à jouer dans toute démocratie, et ça ne devrait pas se faire par la censure; on n’est pas dans une république de bananes.
.
JOURNAL: citant encore Rafael Jacob. «FOX News a diffusé l’intégralité du discours et ça montre que les médias sont clairement rangés. C’est une dynamique tribale. »
RÉP: D’accord, il accuse FOX de partisanerie, mais ne dit pas un traître mot sur celle beaucoup plus évidente et intense de CNN. Grotesque. D’ailleurs, FOX critique BEAUCOUP plus souvent les républicains et Trump que CNN le fait avec les démocrates et Biden!
.
JOURNAL: citant Jacob. « Cette censure peut avoir pour effet d’amener de l’eau au moulin pour les partisans de Trump ».
RÉP: Ironique que Jacob déplore la censure. Les deux réseaux auraient-ils dû, oui ou non, diffuser l’intégralité, comme FOX?
.
JOURNAL: citant encore « l’experte » Valérie Beaudoin, qui met le crémage sur le gâteau:
«Ça prenait du courage pour interrompre le discours. Il y a une prise de conscience chez les médias».
RÉP: Autrement dit Beaudoin, et par la bande le Journal, estiment que c’est « courageux » de censurer et qu’il faudrait en faire davantage.
Le cynisme est complet.
Les médias et certains « experts » ont touché le fond du baril de la dignité et du professionnalisme, parce qu’ils ne savent pas gérer Trump, l’anti-politicien, ou plus probablement parce qu’ils ont « des commandes d’en haut ».
Mais ce cirque achève.