(Some include English) La désinformation médiatique a atteint des sommets durant la pandémie, mais ça continue. Ils n’informent plus, ils manipulent et font peur avec de la propagande, ils sont en mission.
Voici quelques exemples récents sur mon compte RUMBLE : fredericmercier. Voir aussi ma chaîne TIK TOK Les vidéos incluent mes commentaires et ajouts. Deux cas graves:
Sans surprise, Radio-Canada diffuse un AUTRE un reportage entièrement tissé des mensonges venant de la gauche radicale woke (anti-fontières, anti-famille…).
Évidemment, ce film traite d’ « extrémistes » les Américains qui veulent protéger la souveraineté de leur pays, en promouvant des valeurs traditionnelles et en luttant contre l’invasion de migrants illégaux.
Émission : «Les grands reportages» ÉPISODE S-2025-27, 6 mars 2025
Titre : « Jeunes, Américaines et antiféministes »
Diffuseur français : Radio-Canada (Québec)
Diffusion originale (anglaise) :« America’s new female rights » (BBC) 2 septembre 2024
Par: Layla WRIGHT (Woke TV producer). Voir sur Twitter: @laylawright_
Sans surprise encore, le documentaire cible en particulier les chrétiens ET présente les migrants illégaux comme d’innocents martyrs (comme les transgenres…)
La cinéaste woke Layla Wright
La documentariste woke nie le fait que ces invasions migratoires sont organisées et financées.
Elle s’indigne que des migrants illégaux soient filmés pendant qu’ils tentent de fuir: « Tu ne te demandes pas ce qu’ils ressentent? » Les wokes sont lents à comprendre que le « ressenti » n’a pas d’importance dans des problèmes sociaux si importants.
Près du mur, des migrants illégaux venant du Sénégal affirment qu’ils ont marché pendant trois mois. Mais comment ont-ils traversé l’océan? Pas un mot sur ce grand mystère.
Selon la woke Wright, la cause des patriotes est fondée sur des prémices « imaginaires et extrémistes ». Mais elle, la documentariste, voit clair. En outre, elle trouve « choquant » quand on qualifie de secte le lobby LGBT. Pourtant je suis gay et c’est ce que je pense.
Elle a toutefois raison sur un point : « Ce type de documentaire va augmenter la méfiance des gens envers les grands médias. » Mais les médias traditionnels sont très lents à apprendre la leçon.
Layla Wright dit : « La croyance en une élite mondialisée qui voudrait contrôler la société fait écho à des théories CONSPIRATIONNISTES qui existent depuis longtemps. »
Autrement dit, il n’existe pas d’élite qui veut contrôler le monde! Comment peut-on être davantage déconnecté de la réalité? Seulement les WOKES.
Elle dit toutefois: « Les réseaux sociaux ont permis à ces idées de reprendre de l’importance. »
Oui, Dieu merci!
Je précise que je suis chrétien (baptisé catholique) mais que j’ai souvent un malaise devant les convictions des chrétiens ultra conservateurs. Je pense néanmoins qu’ils ne causent pas de mal et que cette lutte est bonne et urgente.
—
ENGLISH
Unsurprisingly, Radio-Canada (and BBC) features yet another film entirely woven from lies coming from the woke radical left (anti-borders, anti-family…).
This film treats as « extremists » the Americans who want to protect the sovereignty of their country, by promoting traditional values and fighting against the invasion of illegal migrants.
You are UNDER ATTACK. Right to defend.
Original broadcast (English): BBC.
Original title: « America’s new female rights » (BBC) September 2, 2024
By: Layla WRIGHT (Woke TV producer). SEE on Twitter: @laylawright_
Unsurprisingly too, the documentary targets Christians AND presents illegal migrants as innocent martyrs (as well as transgender people…).
The woke documentarian denies that these migratory invasions are organized and financed. She is outraged that illegal migrants are filmed while they try to flee: « Don’t you wonder what they feel? » The woke are slow to understand that « feelings » are IRRELEVANTin such crucial social challenges.
At the border wall, illegal migrants from Senegal claim that they walked for three months.
But how did they cross the ocean?Not a word!
According to the woke Wright, the cause of the patriots is based on « imaginary and extremist » premises.But she, the documentarian, sees clearly.In addition, she finds it « shocking » when the LGBT lobby is called a sect.Yet I am gay and that is what I think.
However, she is right on one point: « This type of documentary will increase people’s distrust of the mainstream media. »But the traditional media is very slow to learn the lesson.
Layla Wright says: « The belief in a global elite that wants to control society echoes CONSPIRACY theories that have been around for a long time. »
In other words, there is no elite that wants to control the world!
How can one be more disconnected from reality? Only the WOKE.
However, she says: « Social media has allowed these ideas to become more important. »
Yes, thank goodness! Your gang is TOAST.
I should point out that I am a Christian (baptized Catholic) but that I often feel uncomfortable with the convictions of ultra-conservative Christians.I nevertheless think that they do no harm and that this fight is good and urgent.
La prostituée putride poursuit sa mission et saute comme un chien enragé sur toute personne ou institution qui osera dire LA VÉRITÉ.
Et donc ce chien calomnie la nouvelle P.M. de l’Alberta (Canada) Danielle Smith. Parce qu’elle évoque une vérité en trois volets: 1) la main-mise du Forum économique mondial (le Davos de Klaus Schwab) sur nos gouvernements, 2) les dangers morbides des vaccins Covid et 3) l’ostracisation criminelle contre les non vaccinés.
Klaus Schwab la déclare lui-même en entrevue: « Nous pénétrons les cabinets », et il donne Trudeau en exemple. Schwab s’en VANTE. C’est ICI à 01:25.
« Il y a beaucoup d’idées complètement folles dans le grand buffet des théories du complot. Et Danielle Smith, la nouvelle première ministre de l’Alberta, fréquente assidûment ce buffet. » (Quand ça dérange le plan, crier « COMPLOTISTES »!)
« La propagande russe sur l’Ukraine, Mme Smith la boit comme du petit-lait (Pas un mot sur la propagande UKRAINIENNE. Découvrez la présence nazie, même pas cachée, en Ukraine, voyez ICI et voyez ICI.)
« Les mythes propagés par l’extrême droite américaine sur la pandémie et ses origines, Mme Smith les amplifie. (Ce sont des « mythes » pour l’extrême-gauche. Le Congrès américain a reconnu l’origine en laboratoire chinois du virus du Covid, et plusieurs médias dont Radio-Canada l’ont évoquée.
« La fixation sur l’influence supposée du Forum économique de Davos, Mme Smith embarque à fond la caisse. (Smith est parmi les courageuses et toi parmi les coquerelles. Le FEM de Davos regroupe les 500 corporations les plus puissantes de la planète. Mais la coquerelle vous dit « rien à voir, complotisme! »)
« Entonnant le refrain usé des complotistes (crier « COMPLOTISTES » le plus souvent possible!), Danielle Smith divise le monde pandémique en deux camps: ceux qui ont cru «the narrative» et ceux qui ont bravement défié «the narrative» (Elle est ancrée dans le réel, contrairement à votre gang de sales valets. En effet nous avons résisté bravement. Jamais vaxés, jamais même testés. Et ça vous enrage).
« Mme Smith a déclaré que de son vivant, aucun autre groupe n’a vécu plus de discrimination que les non-vaccinés… (Ces dernières années, aucune groupe ne l’a été davantage. Mais le contexte n’intéressent pas les ordures dans ton genre) (…)
« Les gens qui en pleine pandémie ont choisi de refuser un vaccin efficace et sûr… »
« Les médecins discrédités (par les vipères) qui «doutent» des vaccins au mépris du consensus scientifique. (Ce consensus a explosé sous le poids des FAITS SCIENTIFIQUES et des statistiques de MORTS et handicapés). Mme Smith relaie leurs délires (toujours crier « complotisme », « délires » ou « désinformation »). La mouvance antivax de Robert F. Kennedy Jr. qui délirait sur les «dangers» des vaccins: Mme Smith l’épouse (Deux fois « délire » dans la même phrase de la vipère payée pour glorifier les vaccins et ne JAMAIS parler des dangers). Revolver News, Algoa, ZeroHedge et compagnie: ces vecteurs bien connus de désinformation sont aussi fébrilement obsédés par des figures comme George Soros (le financier) et Karl Schwab, fondateur du Forum économique de Davos. » (QUI est « obsédé » au juste?)
« Répétez après moi: la nouvelle PM de l’Alberta est une complotiste (L’ordure désespérée nous prie de répéter le mantra). Et c’est un signe des temps parfaitement effrayant.(VOUS êtes effrayés).
(…)
« Danielle Smith est la preuve vivante que croire à des folies discréditées n’est plus une barrière aux plus hautes fonctions dans ce pays. » (La « folie discréditée » est maintenant que ces vaccins sont « nécessaires », « sécuritaires », « efficaces ». Cette folie est maintenant démontrée par un véritable consensus scientifiqu. Bon sang que tu fais pitié, regarde toi. Vous êtes TERMINATED).
Encore des gaffes par « Les Décrypteurs » (Radio-Canada) et l’un des 4 valets, Nicola de Rosa, dans son article qui tente de discréditer ceux qui pensent différemment sur les vaccins. Ils s’acharnent tellement sur cette mission qu’ils finissent par se « débunker » eux-mêmes.
Quatre remarques sur cet autre article maladroit et biaisé:
1.
« Les données sur la surmortalité sont incomplètes, notamment en raison des délais nécessaires (et) parce que certains n’ont tout simplement pas la capacité de le faire. »
RE: Pourtant ces données sont la base des stratégies vaccinatoires des gouvernements et des pharmaceutiques. I rest my case.
2.
« Selon Bernard Massie, être vacciné favorise l’émergence de variants (et) les vaccins à ARN messager (ont une efficacité réduite). »
« Tout cela est vrai, dit le Dr Ciriaco Piccirillo, mais cela ne devrait pas être un argument pour « réduire (…) la vaccination ».
RE: Donc le vaccin est peu recommandable MAIS il faut quand même piquer ma$$ivement?
3.
« Le CDC et l’INSPQ ont montré que l’immunité naturelle est supérieure à celle du vaccin (en effet des tas d’articles l’ont confirmé).
« (Pourtant), les deux agences insistent (pour dire) que la vaccination est le moyen le plus efficace. »
RE: Donc, l’immunité est plus efficace MAIS il faut quand même piquer massivement?
4.
De Rosa cite « Découvertes » (Radio-Canada encore) pour discréditer la chloroquine. Belle référence. Et il se cite lui-même dans un autre article pour discréditer le Dr Massie. Bravo champion!
En résumé, Radio-Canada, comme bien d’autres « médias de masse », font tout pour favoriser ces vaccins ET discréditer les alternatives, mais ils trébuchent souvent sur la vérité, bien malgré eux.
En préambule, je souhaite rappeler que j’ai fait 9 ans d’université en communication, en éducation et en relations internationales, plus 30 ans de journalisme et de contrats avec l’ONU. Non, ça ne m’empêche pas d’avoir tort, mais ça m’a apporté une certaine capacité d’analyse qui n’est pas nécessairement présente chez la majorité des gens.
Il faut prendre conscience que les médias nous manipulent. Pas à chaque instant (plusieurs nouvelles sont vraies), mais beaucoup trop souvent. Quand on évoque ce fait, certaines personnes se braquent car cela leur crée un sentiment d’impuissance.
Ne me croyez pas sur parole: il y a des tonnes d’ouvrages sur ce sujet. J’attire vivement votre attention sur ces trois sources majeures:
1 . Le livre «Public opinion» (1920) dans lequel Walter Lippmann fut le premier à utiliser le terme fabrication du consentement («manufacturing consent») qui évoque l’apprentissage de l’obéissance.
2 . Le best-seller mondial «Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media» de Edward Herman et le Canadien Noam Chomsky. En français, il s’intitule «Fabriquer un Consentement: la Gestion Politique des Médias de Masse».
«Les médias diffusent avant tout une propagande au bénéfice d’un groupe de dominants et, conséquemment, ils sont loin de constituer un «quatrième pouvoir» en démocratie, leur principale fonction étant de manipuler l’information afin de servir les intérêts des élites politiques et économiques.»
3 . Le documentaire: «Chomsky, les médias et les illusions nécessaires» (en anglais «Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the media»). On peut le voir ici sur Youtube.
***
Parmi les innombrables exemples concrets de tares médiatiques, je vous en propose deux pour l’instant:
EXEMPLE 1:
Le reporter Félix Séguin (TVA/LCN) a fait une déclaration qui a été reprise et «confirmée» par Paul Laroque et par Emmanuelle Latraverse, à ma stupéfaction.
Voici la déclaration incroyable: «Faire la couverture médiatique des événements d’Ottawa a été plus dangereux que celle du Printemps arabe en Égypte (2010), qu’en Haïti en révolution, et qu’en Ukraine et en Russie ces jours-ci.»
Or les événements d’Ottawa, qui furent pacifiques sauf pour certains incidents isolés. Mais pourquoi ces comparaisons aussi grotesques? Ils visent sûrement un objectif.
Voici Félix Séguin dans le « grave danger »(sa déclaration fait référence à cet incident en particulier):
.
Et voici la réalité avec laquelle il se compare:
À ma connaissance, TVA/LCN (Richard Latendresse) et Radio-Canada (Frédéric Arnould) n’ont rapporté aucune nouvelle positive sur sa présidence. AUCUNE! C’est facile de reconnaître ceux qui s’informent uniquement chez nos deux principaux médias francophones: ils détestent Trump et Poutine, et ils avalent tout ce qu’on leur dit sur ces vaccins. Nos médias prétendent nous informer.
EXEMPLE 2: La chloroquine
En Afrique j’ai pris la chloroquine prescrite par mon médecin pour prévenir et combattre le virus de la malaria. Plusieurs études scientifiques ont prouvé qu’elle est aussi efficace contre le virus du Covid. Nombre de médecins ont expliqué qu’ils ont utilisé ces traitements avec succès.
Aucun médecin ni pharmacien ne m’a mentionné de dangers avec la chloroquine, sauf pour le foie si on l’utilise trop longtemps sans faire de pause. De fait, je n’ai eu aucun effet secondaire avec ce médicament qui est considéré comme «plus sécuritaire que le Tylenol» depuis sa création. Après 60 ans et environ 1,5 milliard de prescriptions, la chloroquine n’a causé aucun décès.
Pourtant, quand j’en ai parlé à un proche au fil d’une discussion, il m’a dit, à mon grand étonnement: «Tu sais, il paraît que ça cause des problèmes de cœur.»
Mais d’où sortait-il cela? Cette fausse information venait de sortir sur nos médias de masse (TVA/LCN/R-C) qui se basaient sur une étude tronquée (voir plus bas). C’était peu avant l’arrivée des vaccins. Plusieurs personnes ont cru que la chloroquine est dangereuse, car ils prennent pour acquis que les médias et le gouvernement sont de bonne foi.
Conséquemment, le gouvernement de la CAQ a soudainement interdit la chloroquine, mais seulement contre le Covid (pour favoriser les vaccins)! Combien de morts auraient pu être évitées, avec la vérité?
Le très prestigieux journal scientifique The Lancet a été condamné pour avoir publié une étude trompeuse sur ce sujet. Retenez ce terme: «étude trompeuse», de même que « conflit d’intérêt », une tradition dans l’industrie pharmaceutique. The Lancet a été obligé de se rétracter, chose rarissime, pour ses tromperies sur la chloroquine:
Et voici le meilleur: nos gouvernements ont continué d’autoriser la chloroquine, mais seulement pour ses autres usages (malaria, rhumatismes). Autrement dit: la chloroquine devenait soudainement dangereuse, mais seulement lorsqu’utilisée contre le Covid!
Notez que les pays d’Afrique sont très peu affectés par le Covid, tout en étant très peu vaccinés. Comment est-ce possible? Parce que la chloroquine est omniprésente dans ces pays. Quant à moi, je ne suis pas «anti-vaccins». J’en ai reçu plusieurs, mais toujours par mon propre choix, sans coercition, chantage ou menaces.
Ces vaccins Covid causent souvent des problèmes de coeur (myocardite, péricardite) entre autres séquelles, dont la mort. Même TVA et Radio-Canada ont été obligés d’en parler, quoique discrètement.
Toutefois, la Dre Cécile Tremblay, vedette des médias, n’a jamais parlé de ces séquelles, elle a seulement vanté les vaccins. Pourquoi? Sa chaire de recherche à l’Université de Montréal est financée par Pfizer, c’est indiqué sur sa page Web. Même chose pour Diane Lamarre de TVA. Tirez vos conclusions.
La carence en infomation est dangereuse, surtout quand il est question de faire un choix médical personnel éclairé. Et cette carence est dangereuse pour la démocratie.
Ces médias ont stigmatisé ceux qui pensent autrement et qui font un choix différent pour leur propre santé. À titre d’exemple ignoble, n’oublions jamais Mario Dumont à TVA (à propos de ceux qui pensent autrement): «Barrez-les! Quitte à créer des divisions dans la famille, barrez-les! Ces débiles devraient aller consulter». De fait, le souhait de Dumont s’est réalisé. Ils ont réussi à créer la division.
On entend souvent le même sarcasme:« Où prends-tu tes informations? Sur Internet? » Pourtant tous les médias sont « sur internet ». Il suffit de savoir trier.
Vous savez bien que des gouvernements ont souvent œuvré contre l’intérêt de leur propre population. Croire que le Québec en serait exempté est illusoire. C’est une grave erreur de refuser de questionner les agissements du gouvernement et des médias. Trop de gens n’osent pas contester l’autorité en place; ils se l’interdisent.
En conclusion, il est vital, pour le présent et pour le futur, de prendre conscience de ces réalités, de ces guerres de pouvoir, de varier nos sources d’information, et surtout de ne pas croire sans contester toute l’information provenant tant du gouvernement que des médias.
Voici des bijoux de propagande médiatiques, avec Patrick Lagacé et Josée Legault, valets du narratif officiel en « temps de pandémie ». Ne manquez pas le Dr Marquis (« vents dominants », vidéo plus bas).
D’abord Lagacé (@kick1972 du quotidien La Presse). Je commente deux de ses chroniques plus bas, et Josée Legault. Lagacé et autres serviteurs comme @JoseeLegault (@JdeMontreal) @JdeQuebec, groupe LCN/TVA @tvanouvelles, Quebecor) répètent le même narratif et attaquent ceux qui osent questionner.
Notez que Lagacé est devenu copain avec le ministre de la Santé du Québec. Voyez ICI l’horrifiante déclaration de Dubé sur la vaccination.
Et voici la chronique (aussi plus bas: Josée Legault):
« Les vaccins sont efficaces. Ils sont sûrs. » Le dogme que les médias martèlent. Or les médecins rapportent que ces vaccins perdent leur efficacité (vidéo et textes plus bas) et que LES VACCINS COVID TUENT: au minimum 10,000 aux USA et 35,000 en Europe récemment. Pas un mot des médias!
Journal indépendant The Light:
European Medicine Agency:
Lettre collective de 57 scientifiques et médecins pour arrêter la vaccination de masse.
(5 août 2021, 1 min) Le Dr HAVIV directeur de l’hôpital de Jérusalem: 95% de leurs patients du Covid sont pleinement vaccinés et ces vaccins perdent rapidement de leur efficacité.Israël est le plus pays le plus vacciné. VOIR LA VIDÉO
Patrick Lagacé, suite de la chronique:
« C’est officiel: un passeport vaccinal permettra aux vaccinés d’avoir accès à des activités qui seront fermés aux non-vaccinés. C’est une minorité qui choisit de ne pas le faire, cette minorité retarde le groupe. Elle mine l’immunité collective. » Ils démonisent ceux qui ne veulent pas de ce vaccin dans leur corps. Lagacé « oublie » l’immunité naturelle. En Inde (BBC et Reuters): 30% de la population a atteint l’immunité en étant vaccinée à seulement 5%! Voyez:
Lagacé: « Ces gens, une fois infectés, risquent d’être hospitalisés aux soins intensifs. » Les vaccinés sont ENCORE PLUS hospitalisés! On le voit partout en ce moment. Voir la vidéo plus haut.
Lagacé: « On le voit aux États-Unis : leur quatrième vague est une vague de non-vaccinés. » Dans TOUT le Québec en août 2021, il y avait 60 personnes hospitalisées pour le Covid, dont 17 aux soins intensifs.
Lagacé: « L’immense majorité des malades ne sont pas vaccinés. » Il ment encore. Dans une éclosion au Massachusetts, 75% des malades étaient vaccinés (Washington Post, 30 juillet, citant un rapport du CDC). Des rapports similaires viennent d’Israël et ailleurs.
Lagacé: « L’immense majorité des malades ne seraient pas là s’ils avaient choisi de se faire vacciner. » Continuité du mensonge précédent.
« Plus il y a de transmission, plus le virus sait comment trouver les failles pour se reproduire. » Ici la pute « omet » de dire que les vaccinés transmettent le virus AUTANT que les non vaccinés.
« Ce sont eux qui disent –au bout de leur souffle– regretter de ne pas s’être fait vacciner. » La grotesque campagne nous présente des « malades qui « regrettent » d’avoir refusé cette piqûre.
Et le taux de survie selon le CDC:
« Mais la société n’a pas à accommoder cet égoïsme. »Ils stigmatisent ceux qui refusent cette vaccination. Mais on exige le respect des droits humains, surtout en matière médicale.
Lagacé: « Il faut pousser les gens à se faire vacciner. » Au moins c’est clair. Mais la coercition en matière médicale, si elle peut être rendue légale, bafoue toutes les chartes et codes des droits humains.
AJOUT 1: CNN 6 août 2021, la directrice du CDC: le passeport vaccinal n’est pas justifié: VOIR
AJOUT 2 STUPÉFIANT: deux directeurs de santé publique, Horacio ARRUDA (Québec) et Ngozi EZIKE (Illinois) expliquent très clairement que les statistiques des décès de Covid n’ont pas de fiabilité:
VOIR LA VIDÉO C’EST ESSENTIEL.. . CHRONIQUE DE PATRICK LAGACÉ DU 24 AVRIL 2021 « Les dégâts de l’hésitation vaccinale. Les experts sont formels: la société sera efficacement protégée quand une masse critique de nos concitoyens sera vaccinée. » Israël, le pays le plus vacciné, annonce en juillet 2021 que la majorité des nouveaux malades Covid sont des personnes VACCINÉES. Voir la vidéo plus haut du directeur de l’hôpital.
À propos d’experts, voici le Dr François Marquis, vedette des médias. Il est chef intensiviste à l’hôpital Maisonneuve-Rosemont de Montréal. Voyez sa déclaration à l’émission Tout le monde en parle du 23 mai 2021. VOIR LA VIDÉO DU DR MARQUIS
Lagacé: « (Les récalcitrants sont) un problème: en CHSLD, seulement 62% des employés sont vaccinés. Cela favorise les infections. »
En fait, voici ce que dit le rapport du Coroner sur la « vague de morts du Covid dans les CHSLD.
« Si la sensibilisation vaccinale ne fonctionne pas, il faudra implanter une mesure qui encouragera très, très, très, très, très, très, très fortement les réticents à se faire vacciner. »La coercition médicale est prohibée par toutes les chartes et codes des droits humains.
« Ça prendrait combien de policiers pour maîtriser un conspirationniste afin qu’il se fasse vacciner? » Fixation pathologique sur le « conspirationnisme ».
« Le passeport vaccinal est un laissez-passer, un sésame qui vous permet de participer à des activités dans la société. » Faux, c’est le gouvernement qui décide de préserver ces droits, ou non.
« Les gens ont le droit de refuser ce vaccin. Ils ont le droit d’être obscurantistes et égoïstes, aussi. » Or les pires égoïstes sont ceux qui se font vacciner en PRÉTENDANT le faire « pour le bien de la société ».
« La société n’a pas à les accommoder à l’infini. » On ne demande PAS d’être « accommodés », on demande le respect des droits fondamentaux, surtout en matière médicale.
« La juge Chantal Massé a rappelé que «tous ont droit à la vie».Les vaccins Covid ont fait à ce jour plus de 35,000 morts en Europe et plus de 10,000 aux USA.
Voyez:
« … interdire aux réticents l’accès aux cinémas, salles de spectacle, bars, gyms, ligues sportives, cégeps, universités, festivals et restaurants. » Il faut être gravement conditionné pour se faire injecter cette chose en échange de pouvoir aller au restaurant.
Et voici le résultat de cette propagande haineuse sur les esprits faibles:
« Pour convaincre les récalcitrants, l’État a utilisé la carotte; cliniques mobiles de vaccination; on a même créé une loterie pour récompenser les vaccinés! »Quand une pandémie est réellement grave, on n’a PAS BESOIN de soudoyer les gens avec une loterie, on va par soi-même se faire vacciner.
« Les conspirationnistes vont bien sûr y voir une preuve de dictature. Laissons-les délirer, ils se commanderont du poulet et ils feront des push-ups là où ils ne risquent pas de retarder le groupe : dans le confort de leur foyer. Ils pourront en sortir comme les autres, s’ils se font vacciner… comme les autres. » Son délire ségrégationniste doublé d’un mépris agressif est abject, à vomir. Mais il a des directives à suivre qui viennent probablement de plus haut que le gouvernement.
Bonus: Elvis Gratton et les journalistes: Vidéo 1Vidéo 2
JOSÉE LEGAULT
Comme d’autres, elle a perdu la tête avec cette pandémie. Ils tiennent tous les mêmes propos, les mêmes mots, le même narratif.
« Le but du passeport est clair: permettre aux personnes vaccinées de vaquer à leur vie sans avoir à pâtir de l’irresponsabilité des non-vaccinés. » Comment les non-vaccinés peuvent faire « pâtir » les vaccinés pendant qu’ils « vaquent à leur vie?
« Devant la montée inquiétante de variants ultra contagieux, aucun argument rationnel contre une telle mesure ne tient la route. »Il y a en ce moment, dans tout le Québec, environ 60 personnes à l’hôpital à cause du Covid, dont 17 aux soins intensifs. Alors où est la « 4e vague »? C’est une « montée » de CAS, pas de malades. De plus, on sait que les tests PCR ne sont pas fiables en ce domaine.
« Comme le dit le P.M. Legault: «Oui, on va donner certains privilèges à ceux et celles qui ont accepté de faire l’effort. » Traiter la population comme des enfants. Et les esprits faibles applaudissent.
« Les vaccins étant gratuits et accessibles, l’imposition d’un passeport vaccinal n’a rien de discriminatoire. » Énorme sophisme: la disponibilité des vaccins ne changent rien à la ségrégation.
« C’est plutôt le refus du vaccin qui pose un danger aux sociétés. »Même les vaccinés peuvent TRANSMETTRE le virus. Ils peuvent aussi en être malades.
« L’économie en a aussi grandement besoin. D’où l’appui des milieux d’affaires au passeport vaccinal. » AU CONTRAIRE LES COMMERCES ONT SOUFFERT, FAILLITES, ETC.
« La quasi-totalité des experts l’exige tout autant. » (Ceux que la télévision choisit de nous montrer). Comme le Dr Marquis à Tout le monde en parle du 23 mai 2021: l’absence d’éclosion après la grande marche s’explique par « la chance qu’on a eue avec les vents dominants »? (Voir vidéo plus haut).
« Seulement 77% des travailleurs de la santé sont vaccinés. Inacceptable et immoral. » En effet un grand nombre d’infirmiers et de médecins refusent ce vaccin. Josée Legault juge de leur « moralité ». Pour qui tu te prends?! La stratégie est claire: stigmatiser ceux qui ne veulent pas de ce vaccin dans leur corps, et leur faire PORTER L’ODIEUX de toute « remontée de la « pandémie ». Et ça fonctionne chez les esprits faibles qui ne comprennent pas ce que signifie la liberté. – –
Son argumentaire est trop facile à détruire. J’ai rarement vu un tel ramassis de sophismes, venant d’un supposé scientifique.
« Cette obstination à mettre en danger la vie d’autrui relève de la bouderie presque obscène d’un enfant gâté paranoïaque. »RÉPONSE: Vous n’avez jamais porté de masque durant les épidémies de grippe (600 000 morts par année). Votre bouderie obscène paranoïaque mettait chaque fois la vie d’autrui en danger.
1) « Masquer la population ne fait pas les affaires de l’État. »RÉPONSE: C’est vrai, mais ce n’est PAS le gouvernement qui mène la barque et s’enrichit. Ce sont les vaccinateurs. Les gouvernements sont actuellement soumis, ou complices.
2) « Nous avons réclamé ces masques quand ils manquaient. Refuser de les utiliser quand ils sont disponibles est totalement incohérent. » RÉPONSE: Sophisme. Ce ne sont PAS les mêmes personnes qui ont réclamé les masques et qui refusent de les porter.
3)« Nombreux sont ceux qui dénoncent les enjeux de pouvoir et d’argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison de plus pour endiguer l’épidémie à moindre frais et sans médicament! Le port du masque n’enrichira aucune puissance occulte. » RÉPONSE: Incroyable argument! A) Que la « pandémie » soit endiguée ou NON ne change rien: ils vont maintenir la peur, même si la courbe est aplatie. Pourquoi? Objectif vaccination universelle (zilliards$$$). B) Les contraintes et le masque vont enrichir les fabricants de vaccin, pas des puissances occultes. C) Pour la même raison, les médicaments sont démonisés. Exemple NOTOIRE: la pharmaceutique Sanofi a demandé au gouvernement français de classer l’hydroxichloroquine comme soudainement « dangereuse ». Pourtant Sanofi est LA productrice d’HCQ en France. Alors pourquoi? Parce que Sanofi va aussi fournir des vaccins, beaucoup plus payants. D) Ceux qui interdisent et démonisent l’HCQ sont responsables de milliers de morts.
4)« Les gouttelettes qui portent une bonne partie des agents pathogènes sont arrêtées. »RÉPONSE: « Gouttelettes » est le nouvel épouvantail à la mode.
5) « Oui, il y a d’autres maladies graves. Et alors? Que la seconde guerre mondiale ait été plus meurtrière que la première signifie-t-il que cette dernière soit anodine? » RÉPONSE: Sophisme stupide. Je ne réponds même pas.
6) « Nous pouvons avoir des griefs contre le gouvernement. En quoi cela nous autorise-t-il à mettre en danger la vie des plus fragiles? Nous « entretuer » fragiliserait-il le pouvoir en place? »RÉPONSE: Pendant les épidémies de grippe, AUSSI mortelle que le covid, portiez-vous un masque? Non, on « s’entretuait ».***OR ces virus reviennent toujours***. DONC selon votre logique il faut porter un masque jusqu’à la fin des temps.
7) « (Les pro-choix disent que) bien respirer est essentiel à la santé. Certes. Bien boire aussi. Pour autant, quand l’eau de la mare est empoisonnée mieux vaut se retenir et aller à une source pure. »RÉPONSE: Encore un sophisme stupide. Décidément, l’astrophysicien!
8)« N’y a-t-il pas une forme d’arrogance assez stupéfiante à penser que les experts n’ont rien compris? »RÉPONSE: Les experts des DEUX camps ont chacun leurs preuves; apparemment on croit ceux qu’on veut. Rappel: Plusieurs experts sont achetés ou manipulés.
9)« Refuser d’obéir aveuglément est une posture intéressante. Pourquoi manifester ce « courage » face à ce qui relève du soucis élémentaire de la santé d’autrui? »RÉPONSE: Portiez-vous un masque durant les grippes? Quelle hypocrisie!
10)« Il n’y a aucune légitimité à craindre une « nouvelle normalité »RÉPONSE: OUI, ça dépend de la « » »normalité » » » qu’on nous propose.
10.1) « Ralentir l’économie ne fait jamais les affaires de l’État. »RÉPONSE: C’est vrai. Alors pourquoi agissent-ils ainsi? Dans cette crise, les gouvernements prennent leurs directives de « plus haut », sinon ils ne détruiraient pas leurs économies.
10.2)« Le port du masque, toujours terrifiant pour les forces de police, ne durera évidemment pas. »RÉPONSE: En effet, ils vont faire durer les contraintes assez longtemps pour nous faire DÉSIRER ardemment le vaccin. Peut-être même qu’il existe déjà.
10.3)« L’émergence d’une société de contrôle doit être combattue. Mais, justement, c’est l’inverse qui a lieu ici! »RÉPONSE: Je ne comprends vraiment pas.
11)« Certains se vantent de n’avoir pas peur. »RÉPONSE: Personne ne s’en « vante ». On le déclare, c’est tout.
11.1)« Ne pas avoir pas peur des armes à feu n’autorise pas à tirer dans le tas. »RÉPONSE: Sophisme dégoulinant! Peut-être son pire.
12)« Il n’y a rien de révolutionnaire à nier les vérités médicales dans un geste d’égoïsme assumé qui prend la forme exacerbée de l’individualisme dominant du monde contemporain. »RÉPONSE: Culpabilisation tellement typique de l’extrême-gauche contre l’individualité; on ne mord pas. Et les pro-choix ne parlent pas de révolution, seulement de choix et de méfiance face au vaccin. 13) « Même si le masque s’avérait inutile, l’infime effort ne méritait-il pas d’être tenté? » RÉPONSE: « tenté », on l’a fait, et on sait qu’il n’a pas eu d’impact sur la progression ou non de la pandémie.
13.1)« Mettre ce dérisoire inconfort (l’occident souvent les véritables maux de ce temps) face à la possibilité d’une vie sauvée ne clôt-il pas le dilemme? »RÉPONSE: Sophisme culpabilisant et stigmatisant. On ne mord pas.
14) « Face aux 600 000 morts, ce refus n’a-t-il pas quelque chose d’indécent? »RÉPONSE: La grippe fait aussi 600 000 morts CHAQUE ANNÉE. Vous ne portiez pas de masques, les indécents.
« L’époque actuelle étonne par l’incongruité des idées. Pour lutter contre le racisme, on exacerbe les différences raciales au lieu de promouvoir l’universalisme du genre humain. Pour améliorer la condition féminine, on nie l’existence des traits biologiques qui différencient l’homme et la femme jusqu’à prétendre que l’identité sexuelle dépend du choix personnel et non de l’appartenance à son espèce. Tout en déclarant soutenir la laïcité, on accepte au nom de l’inclusion que des pratiques religieuses obscurantistes envahissent tous les pans de la société. »
Hypocrisie des « anti-racisme », autre exemple parmi d’innombrables:
À Radio-Canada (@le1518) le 26 juin 2020, la journaliste noire féminazie Vanessa Destiné dit: « L’européen a créé des races. Il y a UNE SEULE RACE humaine mais il ne s’agit pas de démoniser la RACE BLANCHE. »
ET elle participe fièrement au Salon international de la FEMME NOIRE.
Alors, il y en a OU PAS, des races? Seulement quand ça convient à votre agenda raciste et sexiste?
Copine avec Geneviève Pettersen @GenPettersen évidemment.
@Le1518 @IsabelleRicher #racisme
Allmediacom 